Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Kunst und Kultur => Thema gestartet von: SchwarzMetallerHH am 06 Dezember 2013, 10:44:46
-
Fotografie.
Ein kurzesWort mit vielen Interpretationsmöglichkeiten.
Was ich mitbekommen habe, so gibt es hier doch den Einen oder Anderen, der sich für die Fotografie - sei es Objekt-, Personen-, Detail- Analog- oder Digitalfotografie - interessiert und damit beschäftigt.
Ich möchte den Thread gerne nutzen, um ausgewählte Bilder vorzustellen, technische und Motivdetails zu erläutern und über die Bilder zu sprechen.
Vielleicht möchte auch einfach mal jmd. ein Bild zeigen und noch nichts dazu sagen. um zu sehen, ob das Bild sein Ziel erreicht. Jedem wie er beliebt.
Bis in das allerletzte kleine Hinterdetail wäre wohl etwas zu viel des Guten und würde auch keinen Spaß machen
Aber die technischen Zusammenhänge und Gedanken bei der Motivsuche und Aufnahme sind hier ganz sicher diskutabel.
Natürlich sind auch "Zuschauer" gefragt. Was für Bilder gefallen, oder was habt ihr grundsätzlich gerne.
Die Umsetzung oder Beachtung ist dann die Sacher derer hinter dem Knipskasten. 8)
Einen gewissen Anspruch sollten die Bilder schon haben, d.h. keine Schnappschüsse von Muddi vor dem Eifelturm, sondern eher bewusste Motive oder Situationen(die auch mal Muddi oder den Eifelturm enthalten können ;)).
Ich hoffe, ihr wisst was ich damit meine.
Edit:
Natürlich sind auch Anregungen für Motive gern gesehen.
Was eignet sich (zu welcher Zeit) gut, was nicht?
Was ist richtig schwierig, was kommt besser in S/W?
Persönliche Vorlieben?
-
Ich strecke gleich mal das Erste vor.
Eines meiner allerersten Versuche. 2006 noch mit der Kompaktkamera (die mir dann irgendwie mal in Wacken abhanden kam).
Nicht viel einzustellen aber mit Stativ super für Nachtaufnahmen geeignete.
http://schwarzes-hamburg.net/index.php?action=gallery;sa=view;pic=90
Pentax Optio 50L
F 2,8
t 1,2s
ISO 100
-
Ich strecke gleich mal das Erste vor.
Eines meiner allerersten Versuche. 2006 noch mit der Kompaktkamera (die mir dann irgendwie mal in Wacken abhanden kam).
Nicht viel einzustellen aber mit Stativ super für Nachtaufnahmen geeignete.
Hahaha. Sehr schön. Meine frühen Versuche fanden ebenfalls mit einer Kompaktkamera statt. Lustigerweise auch Nachtaufnahmen der Speicherstadt und Umgebung. :)
-
Vielleicht bin ich etwas ungeduldig, aber eins mach ich noch. :D
Die Auswahl ist auch irgendwie schwieriger als sonst. Schöne Bilder hab ich nun doch ein paar, aber so dass sie technisch etwas aufwendiger sind, trifft dann doch eine ganz andere Reihe von Bildern.
2012 sahen die Bilder schon etwas anders aus, aber auch das Werkzeug ist ja ein anderes.
Ich sag mal nichts weiter dazu, vielleicht traut sich ja mal jmd. :)
https://www.schwarzes-hamburg.net/index.php?action=gallery;sa=view;pic=91
EOS 60D
F 32
t 1/40s
ISO 640
-
:) Da wird meine olle 400D immer neidisch. Man merkt irgendwie doch grad bei spontanen Aufnahmen dass eine zwei- oder einstellige Canon einfach "besser" ist.
-
Nunja, dass was ich bei der eingestellt habe, kannst du doch bei deiner auch einstellen.
Oder hast du mal ein Beispiel, was du genau meinst?
Klar sind sie hochwertiger, aber ich versuche besser/schlechter gerne zu vermeiden.
-
Ganz ehrlich? Ich hab eine 350D. also das Vorgängermodel vom dem Jack seiner und kann auch grad nicht ganz nachvollziehen was er meint.
-
Ich mein damit dass ich irgendwie den Eindruck hab das die etwas besseren Canons bei gleichen Verhältnissen immer "schönere" Bilder zaubern, Bewegungen wirken leicht dynamischer etc. Ok, das liegt auch stark an den Gläsern die man drauf hat, auf ner Messe hat n Kumpel mir seine L-Objektive in die Hand gedrückt *sabber*.
Bei dem Bild wärs vermutlich sogar wirklich egal, besonders bei schlechteren Lichtverhältnissen ists mir aber aufgefallen dass meine 400 relativ früh "absäuft" und die Bilder unschön werden, auch mit lichtstärkeren Objektiven. Da vermisse ich meine analoge T70 schon :(
-
... Da vermisse ich meine analoge T70 schon :(
ich hätte da noch ne T70 übrig ;)
-
Hm ja ich weiß was du meinst. Die Bilder sehen schon irgendwie "anders" aus. Auch mit den Einstellungen.
Mag auch einfach an dem Bildsensor liegen. Einen Vollformatsensor haben die ja bis heute irgendwie noch nicht reinbekommen. :(
Und mal nicht so abwertend über mein Bild, ja!
;)
-
nix abwertend, ich find das klasse :)
Da sind viele Details dran die ich mag, ich würds in ne Bahn-Werbebroschüre packen wollen!
-
:D
-
Hm.
Vielleicht habe ich mir etwas viel Hoffnung gemacht, will ich ja mal gar nicht ausschließen;
aber ich dachte doch irgendwie, dass es hier mehr fotointeressierte gibt.
Ich hatte eigentlich nicht vor, hier einen Showroom für mich zu eröffnen, sondern den Austausch anzuregen und neue Ideen zu bekommen.
Ich hab hier zwar noch bisschen was schönes, aber naja das was ich eben schrub.
-
Eigentlich gibt es hier doch ein paar mehr Fotointeressierte. Dachte ich zumindest.
Man könnte jetzt sagen "falsche Jahreszeit" da im Winter nun mal weniger fotografiert wird. Allerdings hätte man im Winter dann ja mehr Zeit über seine im Sommer gemachten Fotos zu diskutieren....
Vieleicht haben die fotointeressierten ihre fotos auch alle auf Facebook und das reicht ihnen?
Ich könnte derzeit auch fast nur Uraltfotos posten die ich gemacht habe da ich leider ewig nicht mehr fotografiert habe. Allerdings findet man die auch fast alle schon auf meiner Homepage oder an anderen Stellen im Netz...
Aber irgendwie fange ich echt an wieder Bock aufs fotografieren zu entwickeln....
-
Und ich habe, obwohl ich mich hier nicht rechtfertigen muss, meine Interessen schon vor Jahren verlagert, nachdem ich längere Zeit sehr viel fotographiert habe. Allerdings damals noch rein unddigital.... . Also analog und meist in S/W.
Aber vielleicht scan ich ja mal was ein und lad das hoch, dann kann man da drüber diskutieren. Oder auch nicht!?
-
[...]fotografieren [...] entwickeln
Haha.
Als hätte das Eine mit dem Anderen was zu tun. 8)
-
Hab grad mal ein Foto hochgeladen. Ob es jetzt ein "künstlerisches Thema" hat, darf jeder für sich selbst entscheiden. Es ist jedenfalls ein Foto welches ich bisher nicht wirklich irgendwo veröffentlicht habe.
-
Wie praktisch, dass ich genau an dem WE in Berlin bin. Kann man ja mal mitmachen...so nen kleinen Fotohalbmarathon (http://fotohalbmarathon.de/), nech ::)
So kann man auch mal wieder was Neues ausprobieren...war ich doch lang schon nicht mehr ernsthaft unterwegs auf einer Fototour....
-
Warum extra nach Berlin fahren. Sowas können wir doch hier auch mal ins Leben rufen...
-
Warum extra nach Berlin fahren. Sowas können wir doch hier auch mal ins Leben rufen...
toll war's :)
Ich werd mir mal was für HH überlegen...SchwarzFotomarathönchen...oder so
Btw: wem das alles zu klein ist, der kann auch hier (http://www.fotomarathon-hh.de/) teilnehmen ::)
-
Warum extra nach Berlin fahren. Sowas können wir doch hier auch mal ins Leben rufen...
Ein Marathon, hier im SHH? Bawahahaha.
Wir schaffen es nicht einmal dieses Fred hier zu nutzen.
Ich unterhalte mich hier fast nur mit mir selber(wollte ich auch mal wieder machen).
-
Also, ich bin dabei. Wer noch?
-
FILMography (http://philmfotos.tumblr.com/)
Ein nettes Fotoprojekt, welches ich im Netz gefunden habe.
-
https://www.schwarzes-hamburg.net/index.php?action=gallery;sa=view;pic=172
Ich kann das nicht länger mit ansehen, wie dieser Fred so dahinsicht.
Also ein neues Exemplar aus meiner Sammlung. Aufgenommen schon 2007 und mit noch nicht so vielen Erfahrungen mit SLR-Kameras.
Handslungsort ist der Hafen Hamburg am Burchardkai.
Canon EOS300D
F 7,1
t 1/100
ISO 100
Ich bitte um Wortmeldungen. :)
-
https://www.schwarzes-hamburg.net/index.php?action=gallery;sa=view;pic=172
Ich kann das nicht länger mit ansehen, wie dieser Fred so dahinsicht.
Also ein neues Exemplar aus meiner Sammlung. Aufgenommen schon 2007 und mit noch nicht so vielen Erfahrungen mit SLR-Kameras.
Handslungsort ist der Hafen Hamburg am Burchardkai.
Canon EOS300D
F 7,1
t 1/100
ISO 100
Ich bitte um Wortmeldungen. :)
Ähhm ....Äh .. Schön hohe Auflösung ! :-)
-
Ich find's auch nicht schlecht. Wäre vermutlich ne Runde mit einem Bildbearbeitungsprogramm rüber - aber das ist ja Geschmackssache ;)
Und btw, bin selbst auch fotointeressiert - es mangelt nur oft an der Zeit und am Elan. Ist halt viel los im Leben...
-
Ich find's auch nicht schlecht. Wäre vermutlich ne Runde mit einem Bildbearbeitungsprogramm rüber - aber das ist ja Geschmackssache ;)
Und btw, bin selbst auch fotointeressiert - es mangelt nur oft an der Zeit und am Elan. Ist halt viel los im Leben...
Seufz.. Jaja Damalstm Als ich noch arrrbeitslos war. Stundenlange Fototouren sag ich dir!
Damalstm konnte man auch noch problemlos S/W Negative entwickeln lassen!
-
Bildbearbeitungsprogramm
>:(
Man kan Bilder auch ohne schön finden. Und ich finde nun wirklich nichts, was ich da verbessern würde.
Meine Bilder bleiben alle ungeshopped!
-
Man kan Bilder auch ohne schön finden. Und ich finde nun wirklich nichts, was ich da verbessern würde.
Meine Bilder bleiben alle ungeshopped!
Naja, wie sie sagte "Geschmackssache" :)
Ich bin zwar ein großer Photoshopfan und hab ursprünglich nur mit dem Fotografieren angefangen um Quellmaterial für Photoshop, bzw. Texturen für 3D-Programme zu haben, aber ich wüsste jetzt so spontan nicht was ich an deinem Containerfoto noch groß bearbeiten würde...
-
Man kan Bilder auch ohne schön finden. Und ich finde nun wirklich nichts, was ich da verbessern würde.
Meine Bilder bleiben alle ungeshopped!
aber ich wüsste jetzt so spontan nicht was ich an deinem Containerfoto noch groß bearbeiten würde...
Die Container im Schachbrettmuster anmalen! :-)
Oder Prilblumen "draufkleben"
-
@black ronin: ja, das große DAMALS, da habe ich s/w fotos noch selbst entwickelt!
@SchwarzerMetallerHH: Geschmackssache - sorry falls ich dir mit meiner Aussage auf die Füße getreten bin. Andererseits dachte ich man darf hier seinen Senf dazu geben? Ich meinte das eher bezogen darauf, evtl den Kontrast noch etwas zu punchen. Nichts drastisches.
@sYntiq: Schachbrettmuster ist für Anfänger. Kein Bild ist ohne Tribal komplett!!! ;D ;D ;D Alternativ auch in S/W und mit einem schlechten Zitat (am besten Lyrics!) in einer unleserlichen Schriftart... gnihihihi.
Aber jetzt mal im Ernst (und einen Teil meiner frühen "Kunstwerke" gnädig verdrängend ;) ) - ich bin großer Fan davon nachträglich noch ein wenig an Kontrasten, Belichtung, und Farbe zu schrauben - nicht viel, nur so dass Bilder etwas geschliffener aussehen. Aber es gibt ja auch viele die am liebsten direkt RAW bleiben, und denen nichts an ihre Bilder kommt. Jedem das seine!
-
Du bist mir nicht auf die Füße getreten. Aber das geshoppe ist mMn ein noGo.
Das ist mir persönlich ein hohes Anliegen ohne auszukommen.
Aber die Priorität kann da bei jedem anders sein.
Und wie du schon festgestellt hast, ist das hier für den Senf gedacht.
Und wenn man hier was zur schau stellt, muss man mit Meinungen anderer rechnen. Aber normalerweise ist das ja hier ein Miteinander. ;)
Aber etwas präziser dürfen Anmerkungen schon sein.
Also statt ein "ich würd da drübershoppen" lieber ein "der Kontrast ist mir zu wenig".
-
SMHH: ich find es ernsthaft löblich dass du ohne Photoshop und co auskommen willst. Ist halt einfach eine andere herangeehensweise. Aaaber: ein Foto zu photoshoppen heisst ja nicht zwingend es zu verfremden. Manchmal braucht es auch einfach mal eine kleine Tonwertkorrektur, eine Kontrastanpassung und das wars, um die aschwächen der jeweiligen Kamera auszugleichen und das Foto zu dem zu machen was man da wirklich in dem Moment fotografiert hat. Also kein "Motiv am PC zusammenbasteln" sondern ein "Motiv zumdem machen was das Auge und nicht die Kamera gesehen hat." Denn man kann noch so viel Zeit VOR der Aufnahme in das jeweilige Motiv stecken um Photoshop zu vermeiden. Wenn die Kamera Schwächen hat, hat man hinterher trotzdem nicht genau das was man haben wollte.
Aber egal. Zum Containerbild: Ich bin ja (leider?) ein Fan von Symetrie. Ich hätte wohl versuch, auch bei schrägem Aufnahmewinkel, einen der Container in die Mitte des Bildes zu bekommen oder so.
Ich find das Motiv von der Grundidee gut genug als dass ich es gern als Wallpaper auf meinem Firmenrechner nutzen würde (ohnen Farb- oder Kontrastanpassungen!) Aber es würde mich wohl wahnsinnig machen da, für mich, irgendetwas daran einfach schief ist. (Damit meine ich NICHT den Aufnahmewinkel)
-
Symmetrische Bilder haben natürlich auch immer etwas reizvolles, in der Vergangenheit habe ich mich tendenziell aber immer eher in die Richtung 'angeschnitten' bewegt.
Das kann bedeuten kreuzende Linien zu erzeugen oder ein Objekt nur halb aufzunehmen.
In diesem konreten Fall weiß ich das nicht mehr genau, kann mir aber gut vorstellen, dass ich eigentlich die 'grade' Version machen wollte.
Ich weiß aber mit Sicherheit, dass das nicht ging, weil ich an die Aufnahmeposition nicht rankam.
Der zündende Gedanke zu dem Motiv war eben diese 'Wand aus Containern' abzubilden welchen ich ja auch einfangen konnte.
Das mit den shoppen ist natürlich immer eine zweischneidige Sache. Vielleicht habe ich auch einfach zuviele bis zum erbrechen überreizte Bilder (http://hdscreen.me/walls/general//hdr-photography-red-trucks-2503802-3859x2570.jpg) derart gesehen. Das ich darauf verzichte war aber schon immer so, möglicherweise auch deshalb, weil ich mich mit PS nie beschftigt habe, weil mir dazu einfach die Zeit und ja auch die Motivation fehltn wenn ich wollte könnte ich da sicher auch einiges machen.
Die Zeit die ich vor der Aufnahme investiere spare ich mir ja so vor dem Rechner. ;D
Mag auch vielleicht aus der Zeit vor dem 'Bild im Chip' kommen, da ging das nmlich nicht. Aber auch heute sortiere ich lieber ein Bild aus als halbe Sachen zu verfolgen.
Gänzlich auf Nachbearbeitung verzichen wäre nun aber auch nicht wahr. Eine S/W-Umwandlung, zuschneiden oder vielleicht auch mal eine Farbhervorhebung in einem S/W-Bild wären irgendwann mal denkbar.
-
Mein Grundgedanke beim Fotofieren ist auch, so wenig wie möglich nachzubearbeiten...ABER...manchmal bastle ich schon mit Photoshop ganz gern mal rum.
Meistens trifft es den Kontrast...wenn ich an das große Bild in meinem Wohnzimmer denke ;)
Da ich aber auch gern mal Panorama-Bilder mache, nutze ich häufig die Puppet-Warp-Funktion in PS, nachdem ich die einzelnen Bilder zusammen geschoben hab.
Oder wenn man ein Objekt mit unterschiedlichen Lichtverhältnissen hat, dann ne Belichtungsreihe machen, Bilder übereinander legen...und Voila...alles drauf, so, wie das Auge es sieht. Geht sonst anders kaum.
Und ja, ein Objekt frei stellen und dem Hintergrund die Farbe entziehen, ist auch schon ne geile Sache und ein super Effekt.
Btw: Früher...also daso mit analogen Bildern...konnte man über die Entwicklung der Bilder auch nachträglich noch Änderungen/Korrekturen vornehmen ::)
-
Ja konnte man. Aber ehrlich, also war eher nicht die Regel.
Zu den Container haste nu aber och nüscht jesacht.
Und äh, an dem Bild im WZ hast du WAS GEMACHT? >:(
-
Und äh, an dem Bild im WZ hast du WAS GEMACHT? >:(
Ja, aber das weist Du doch. Hatte ich Dir doch erzählt, dass ich das Bild noch mit einem Hauch Farbbrillanz beglückt hab.
Aber schön, dass es Dir nicht aufgefallen ist :-*
on topic (Hasi's Bild):
Auch wenn ich auch totaler Fan von Symmetrie bin, so äußert sich die Symmetrie hier durch die 2 schrägen Linien der Container...mal eben etwas anders. Gefällt mir.
Bzgl. Bearbeitung...man hätte noch können am Kontrast schrauben, um rot und gelb leuchtender werden zu lassen, um damit den Eindruck zu vermitteln, dass es sich um einen Sommer-/Sonnentag handelt.
Auf den ersten Blick leuchtet das Bild, aber dieses Leuchten verzieht sich recht schnell. Mit einem Hauch Kontrast kann man dem Bild eine plastische Wirkung vermitteln. Es könnte dann der Eindruck enstehen, man guckt aus dem Fenster direkt rüber zu den Containern.
-
* Schreibt sich ins Notizbuch das er mal ein paar alte Fotos einscannt und in die Gallery stellt * >.<
-
So wie schon letztes Jahr?
-
So wie schon letztes Jahr?
:-[
-
so. Hab auch mal etwas Älteres rausgesucht:
https://www.schwarzes-hamburg.net/index.php?action=gallery;sa=view;pic=173
-
Ich hab auch mal ein Paar ältere Sachen rausgesucht. Analog. gescannt und hochgeladen
Die Grössenbeschränkung in der Gallery sorgt allerdings dafür, das einige Bilde nicht ganz so toll sind, was die Qualität angeht.
Janu, was willste machen
-
Zum Bildbearbeitungsthema: Ich sehe es auch eher als eben "das kleine bisschen extra". Habe mit wirklich primitiven digitalen Kameras angefangen, und da MUSSTE man ne Runde drüber drehen, damit es irgendwo nach etwas aussah. Das ist heute natürlich bei den guten Kameras schon lange nicht mehr so (obwohl viele dann doch in die eine oder andere Richtung überziehen - dpreview.com hat da echt eindrucksvolle Tests für Cams und Objektive mit denen man sich Ewigkeiten aufhalten kann ;) ) - aber in meinen Augen ist Tonwert/Kontrastkorrektur o.ä. durchaus noch im Rahmen dessen, was man als "natürliche" Bearbeitung durchgehen lassen kann. Ich habe damit kein Problem, sondern bin persönlich großer Fan davon. Aber ich verstehe auch die Puristen, und habe davor großen Respekt.
Ist ja nicht so als würde man in der Dunkelkammer nicht auch ein wenig schummeln/nachhelfen können ;)
@SchwarzMetallerHH's bild: Ich fand die nicht-Symmetrie eigentlich gerade spannend!
Werde btw. in Zukunft dann konkreter schreiben was mit "drübershoppen" gemeint ist ;)
@sYntiq: Hübsch sieht das aus. Hat noch genau die richtige Helligkeit dass man auch Details IM Gebäude mit erkennen kann. Gefällt :)
edit:
@Black Ronin: Ich wollte mich zuerst über die "Rahmen" bei einigen Bildern beschweren... dann wurde mir klar, dass das vom Scannen ist xD Oops. Spannende Sachen dabei, auch wenn Scannen natürlich immer Details kostet. Ich finde besonders das "Noch mehr Wein" (&wie, selbstgemachte Linse?), Burning hell und psychodelic experiment spannend.
-
edit:
@Black Ronin: Ich wollte mich zuerst über die "Rahmen" bei einigen Bildern beschweren... dann wurde mir klar, dass das vom Scannen ist xD Oops. Spannende Sachen dabei, auch wenn Scannen natürlich immer Details kostet. Ich finde besonders das "Noch mehr Wein" (&wie, selbstgemachte Linse?), Burning hell und psychodelic experiment spannend.
Dange. Tja, in digital gibts die Fotos halt nicht.
Thema Fettlinse: Ich habe zwei runde Glasscheibchen genommen. in etwa so gross wie das Objektiv oder besser etwas grösser und die Ränder mit Vaseline bestrichen.( Oder besser die Randbereiche) Anschliessend nen Streifen Tesa drumherum und vor das Objektiv gehalten. Gibt dann diesen Weichzeichnereffekt
Sowas konnte man auch fertig kaufen aber so war es wesentlich billiger.
Ausserdem hat man die Möglichkeit die Vaseline zu entfernen und was anderes zu probieren. ( Mitte bestreichen, Schlieren, nur oben oder unten...usw)
Gut nä?
-
Auf jeden Fall interessant, obwohl ich glaube ich etwas Panik hätte mit Vaseline o.ä. an meine Kamera ranzugehen (auch wenn es nur Objektivaufsätze sind)... o_ò man kennt sich selbst ja gut genug um zu wissen dass das grandios daneben gehen
kann wird.
-
Auf jeden Fall interessant, obwohl ich glaube ich etwas Panik hätte mit Vaseline o.ä. an meine Kamera ranzugehen (auch wenn es nur Objektivaufsätze sind)... o_ò man kennt sich selbst ja gut genug um zu wissen dass das grandios daneben gehen kann wird.
Ach wat. Die Vaseline befindet sich zwischen den Scheiben und es ist dann ja auch noch Tesa drumrum.
Da kann nichts passieren!
-
https://www.schwarzes-hamburg.net/index.php?action=gallery;sa=view;pic=194
Ich möchte mal wieder Eins vorstellen.
Das Bild entstand im techn. Museum in Nürnberg. Diese schöne zweifarbige Gestaltung ist so 'aus der Linse raus' entstanden.
Was mich nachträglich eigentlich als einziges etwas stört, ist das Hochformat. Es bot sich aber vor Ort keine gute Möglichkeit für eine Queraufnahme.
Durch ein Zuschneiden könnte man da aber sicher was draus machen. Bilder für die Wand kann man ja aber auch Hochkant hängen.
Noch schnell die Details.
EOS 60D
F3,5
t 1/40
ISO 2000
Man erkennt, es war sehr dunkel. Ohne Bildstabi leider nix zu machen.
Bis 1/60 geht das 'noch', darunter nur noch mit kleinen Helferlein. Da geht auch 1/40 'aus der Hand'.
-
Ich find das Hochformat schön bei diesem Bild!
:) und diesmal auch kein Gemeckere über Kontraste nachträglich erhöhen. :D
-
Also, als ich noch Hobbymäßig fotographiert habe, gab es, glaube ich, noch gar keine Bildbearbeitsungsoftware für den privaten Bereich.
Na, jedenfalls hatte ich keine.
Wozu auch? Die Kamera war ja analog.
Damals habe ich mir ein Bild auch immer sehr genau überlegt, Belichtungszeit ausgewählt, Blende eingestellt usw.
Dann vielleicht noch mal mit anderer Belichtung ein zweites gemacht. Das war es dann aber auch.
Dann immer erst mal Kontaktbögen machen lassen, weil für die Vorauswahl entsprechend günstiger, dann auf dem Leuchttisch mit Lupe die gelungenen rausgesucht und die entwickeln lassen.
Bei S/W vielleicht noch im Labor hier und da etwas " nachhelfen " lassen. Das wars dann aber auch.
ich fand das damals spannend: Sind sie was geworden? Sind sie so, wie du dir das gedacht hast? Man hatte ja kein Display auf dem man gleich das Ergebniss sieht.
Man musste, abgesehen von der Motivwahl, Bildausschnitt, Perspetive und so weiter, einfach mit der Technik umgehen können.
Heute ist es eher nötig die Software zu beherrschen. Oder wie sehe ich das?
-
Ich glaube, auch heute kommt man nicht drumherum, einen Blick für irgendwas zu haben. Der kann zwar bei jedem anders geartet sein. Aber damals wie heute dürfte gelten, daß beim Wilddrauflosknipsen eher selten was Tolles bei rumkommt (nur, daß Wilddrauflosknipsen heute billiger ist). Damals wie heute führt super Ausrüstung nicht unbedingt zu guten Bildern. Wobei da auch wieder die Ansprüche unterschiedlich sind (ich bin schon wieder im Relativierungsmodus >.<).
Also, wenn ich Urlaubsbilder meiner Kollegen sehe: Die kommen nichtmal drauf, für ein Bild auch nur in die Knie zu gehen, um nen anderen Blickwinkel zu bekommen, der für mein Empfinden netter gewesen wäre. Aber sie sind mit ihren Bildern glücklich. Mein Opa hatte immer tolle Kameras. Aber seine Bilder...ähmja.
Ich knipse ja immer noch analog (danke, Ecce ::) ;D) und ich finde daran zwar lästig, daß man erst viel später weiss, ob das Bild was geworden ist. Aber ich finde für mich nützlich, daß ich pro Urlaub 74 Bilder zur Verfügung habe (mehr nehm ich nicht mit)("kaufen"? Wer hat da "kaufen" gesagt??), das muss reichen, das reicht auch. Muss man halt genau hingucken, was und wie man wirklich fotografierenswert findet.
Ich wusste übrigens neulich beim Filmescannen die (begrenzten) Softwaremöglichkeiten des Scanprogramms zu schätzen. Bisschen nachbelichten, bisschen abdunkeln und das ohne Getüdel bei Rotlicht und wenn es nicht geklappt hat, drückt man einfach "<-" :D
-
https://www.schwarzes-hamburg.net/index.php?action=gallery;sa=view;pic=246
Da bin ich eben auf meine Standardwerke gestoßen und merke so, die sind hier noch gar nicht alle zu sehen.
Dieses Bild entstand im Landschaftspark Duisburg (sehr zu empfehlenes Ausflugsziel) an einem schönen Sommertag.
Durch eine schöne Auswahl an Brennweiten konnte ich das Motiv vollständig aufnehmen, rundherum sind nur noch ein paar Pixel des Kühlers nicht sichtbar. Wünschenswert wäre eine erhöhte Position gewesen, um die kreuzenden Linien zu verhindern. Oder ein Shift/Tilt-Objektiv. ::)
Ein Bild, dass, wie ich finde, direkt einem Computerspiel entnommen sein könnte. Ich denke da zum Beispiel an 'Riven - The sequel to Myst (http://img14.imageshack.us/img14/1812/boiler2.png)'.
Die Bilddaten
EOS 60D
F 4
f 60mm
t 1/1000
ISO 100
-
Schön, aber auf meinem Screen zumindest leider etwas "farblos"? Ich weiß ja, dass deine Sachen immer direkt so aus der Kamera kommen, und dass es dir so lieb ist :) Aber hier hätte ich ein biiiisschen an Kontrasten + Schärfe gefeilt. Wie gesagt, meinem Monitor nach zu Urteilen.
Was die unliebsame Analog vs. Digital und daaaaamaaaaaals war alles viel besser weil's schwieriger war und sowieso-Diskussion angeht:
Ehm, nein.
Ich hab früher auch analog fotografiert (und selbst mit dem Chemiezeug beim Abzüge machen hantiert. Vllt erklärt das einiges... ::) ) und fand es zwar auch spannend, aber oft frustierend, weil dann eben die Gelegenheit weg war, diesen einen Moment festzuhalten. Und gerade wenn man nicht Landschaft/Stillleben-Freak ist, dann hilft es ungemein, direkt sehen zu können ob ein Foto etwas geworden ist. Ich bin nicht der Meinung, dass digitale Cams und deren Verbreitung dazu beitragen dass es "einfacher" geworden ist super Bilder zu machen. Man braucht, wie nurse erwähnt, eben trotzdem ein "Auge" für gute Komposition, interessante Winkel etc. Und eigentlich braucht man auch weiterhin Wissen darüber, was Blende, Belichtungszeit etc. so ausmachen.
Klar, die wirklich beeindruckenden Auto-Fähigkeiten von modernen Kameras machen eine Menge auch "von selbst", aber letztlich liegt es ja trotzdem eher bei dem Knipsenden, was wie aufgenommen wird.
Und was das analog-weniger-Bilder angeht... ha... erinnert ihr euch daran, sich eeeewige Urlaubsfotoalben oder gar -dias anschauen zu müssen? *schnarch*
-
Hm. Also auf meinem Monitor sieht es richtig gut aus.
-
Und was das analog-weniger-Bilder angeht... ha... erinnert ihr euch daran, sich eeeewige Urlaubsfotoalben oder gar -dias anschauen zu müssen? *schnarch*
Das tue ich. Und es ist heute noch viel EWIGER, weil es statt 160 Dias auf Leinwand jetzt 500 Bilder auf dem Fernseher, Tablet oder *grusel* Telefon sind (NACH dem Aussortieren) ::) ;D
-
Eine schöne Verbindung von Body Art und Natur in Fotografien. Gefällt :).
http://www.orlyfaya.com/gallery.html