Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Politik und Gesellschaft => Thema gestartet von: colourize am 27 Juni 2013, 09:53:22
-
Die große Bundestagswahl-Umfrage. Bis einen Tag vor der Wahl kann man sich auch hier in dieser Umfrage umentscheiden.
Ich fänd es klasse, wenn ihr auch kurz kommentieren würdet, was die wahlentscheidenden Themen für Euch sind. Das öffnet anderen ja vielleicht den Blick für Themen, die man selbst sonst gar nicht auf dem Schirm hätte.
-
Piraten:
eine zerstrittene Partei bekommt nichts auf die reihe, und kann daher am wenigsten kaputt machen. Außerdem haben sie noch die intressantesten ansichten.
-
Dito, aus zwei Gründen: „Ich weiss nicht, ob es besser wird, wenn es anders wird. Aber es muss anders werden, wenn es besser werden soll.“ Georg Christoph Lichtenberg
...und weil ein starkes, kompromissloses Vorgehen gegen die weltweit überhand nehmende Überwachung und Unfreiheit nötig ist.
-
Wie im anderen Thread erwähnt ... DDP (http://www.ddp-partei.de/)
-
ich für meinen Teil bin mir vollkommen unschlüssig...
an sich bin ich SPD-Wähler , aber was sich da für Kapeiken in letzter Zeit rumtreiben . . . da war das Kohlkabinett ja ne wahre Sozialistenversammlung
Die scheinheilige Verbrecherbande der CDU ist für mich nen No-Go, da hängen die Fahnen immer nach dem Wind, dann wird nen großer Bohei gemacht und: passieren tut nix
über die FDP sag ich mal nix
Grün ist in meinen Augen das neue Rechte, klar Umwelt und Ökologie sind wichtige Sachen, aber ich seh bei den Grünen keine Sozialpolitik, in der ich mich vertreten fühle
Piraten find ich ansatzweise gut, halte den Großteil aber für zugekiffte Nerds (die fähigen Leute in dieser Partei werden früher oder später mit Sicherheit auf nen anderen Zug aufspringen)
am ehesten vertreten sehe ich mich noch durch Die Linke, auch wenn ich einige Punkte in deren Programm für unrealistisch halte
was ich ziemlich dämlich finde: Liebe Parteien, dieses Gezänk um Kinderfreibeträge oder anderen Familienkram interessiert mich nen Scheissdreck. Laßt Euch bitte mal nen anderes thema einfallen.. (wie wärs mal mit Maßnahmen ,den ÖPNV zu stärken, Autos aus den Städten rauszuhalten, Integrationsprogramme für Migranten, Erwachsenenbildung, nen bisserl mehr Kultur für alle ..)
-
Wie im anderen Thread erwähnt ... DDP (http://www.ddp-partei.de/)
Echt interessant, da werd' ich mal ein bischen lesen. Das scheinen ja Leute mit Ansichten zu sein.
-
Liebe Parteien, dieses Gezänk um Kinderfreibeträge oder anderen Familienkram interessiert mich nen Scheissdreck. Laßt Euch bitte mal nen anderes thema einfallen.. (wie wärs mal mit Maßnahmen ,den ÖPNV zu stärken, Autos aus den Städten rauszuhalten, Integrationsprogramme für Migranten, Erwachsenenbildung, nen bisserl mehr Kultur für alle ..)
Meine vollste Zustimmung hierzu!
-
Kann nicht nachvollziehen, warum die Freien Wähler (und sogar die Schlapphut-Splitterpartei NPD) aufgelistet sind und die AfD nicht.
Wäre es eine Personenwahl, so hätte Frank Schäffler meine Stimme, bei den Parteien sehe ich jedoch keine Alternative zur Alternative (UKIP kandidiert ja leider nicht ^^).
-
Kann nicht nachvollziehen, warum die Freien Wähler (und sogar die Schlapphut-Splitterpartei NPD) aufgelistet sind und die AfD nicht.
Ups, weil ich die schlichtweg nicht auf dem Zettel hatte als ich die Liste der Parteien, die bei den vergangenen Landtagswahlen eine nennenswerte Zahl von Stimmen bekommen haben, durchgegangen bin. :)
Habe die AfD in die Umfrage nachgetragen.
-
Kann nicht nachvollziehen, warum die Freien Wähler (und sogar die Schlapphut-Splitterpartei NPD) aufgelistet sind und die AfD nicht.
Ups, weil ich die schlichtweg nicht auf dem Zettel hatte als ich die Liste der Parteien, die bei den vergangenen Landtagswahlen eine nennenswerte Zahl von Stimmen bekommen haben, durchgegangen bin. :)
Habe die AfD in die Umfrage nachgetragen.
Kann's leider nicht mehr ändern, da ich "sonstige" ausgewählt hatte ;'(
-
Kann nicht nachvollziehen, warum die Freien Wähler (und sogar die Schlapphut-Splitterpartei NPD) aufgelistet sind und die AfD nicht.
Ups, weil ich die schlichtweg nicht auf dem Zettel hatte als ich die Liste der Parteien, die bei den vergangenen Landtagswahlen eine nennenswerte Zahl von Stimmen bekommen haben, durchgegangen bin. :)
Habe die AfD in die Umfrage nachgetragen.
Kann's leider nicht mehr ändern, da ich "sonstige" ausgewählt hatte ;'(
Oh? Eigentlich habe ich die Umfrage so eingestellt, dass man seinen Vote noch nachträglich verändern kann.. shit, gestern ging das noch. :(
-
Schon bemerkenswert... bislang gibt es noch KEINE einzige Stimme für eine der sogenannten "Volksparteien". :o
-
Schon bemerkenswert... bislang gibt es noch KEINE einzige Stimme für eine der sogenannten "Volksparteien". :o
Könnte daran liegen,dass das nicht das Forum der vereinten Schützenvereine des Weserberglands ist.
-
Schon bemerkenswert... bislang gibt es noch KEINE einzige Stimme für eine der sogenannten "Volksparteien". :o
Könnte daran liegen,dass das nicht das Forum der vereinten Schützenvereine des Weserberglands ist.
Schon richtig.
Dennoch: wenn die "Volksparteien" ihre Wählerschaft nur aus Schützenvereinen im Weserbergland rekrutieren, wundert mich ein wenig dass z.B. im Land Hamburg die SPD mit absoluter Mehrheit regiert.
-
Grün ist in meinen Augen das neue Rechte, klar Umwelt und Ökologie sind wichtige Sachen, aber ich seh bei den Grünen keine Sozialpolitik, in der ich mich vertreten fühle
Interessant.
Für meinen Vater sind die Grüne "Kommunisten" und "Islamisten-Helfer"
Drei mal darfst du raten, was er wählt ;)
Ich wähle diesmal "Die Linke", einfach weil mich die jetzige Situation und rasante Abbau von sozialen Rechten ankotzt.
-
Schon richtig.
Dennoch: wenn die "Volksparteien" ihre Wählerschaft nur aus Schützenvereinen im Weserbergland rekrutieren, wundert mich ein wenig dass z.B. im Land Hamburg die SPD mit absoluter Mehrheit regiert.
Weil Ole durch war, und damit der Schwenk in die andere Richtung geht traditionell.
Und die Grünen nur in der Innenstadt stark sind und der rest Hamburgs weniger urban und modern ist als manche gern denken.
-
Mittlerweile hat ja der Bundeswahlleiter entschieden, welche Parteien bei der anstehenden Bundestagswahl mitmischen (http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_13/presse/w13006_38_Parteien_koennen_teilnehmen.html) dürfen. Ich empfehle einen Blick in die Liste und das Ergooglen der entsprechenden lustigen Kleinparteien - da sind viele Parteien dabei, die wesentlich lustiger sind als die (m.E. total unlustige Titanic-) PARTEI.
Allen voran die Partei Bibeltreuer Christen (http://www.pbc.de/), die ihre Abkürzung PBC mit einer gleichnamigen Erkrankung der Leber (http://de.wikipedia.org/wiki/Primär_biliäre_Zirrhose) teilt und so etwas wie meine heimliche Lieblingspartei ist. Besonders lesenswert die verworrenen "News", Beispiel hier (http://www.pbc.de/index.php?id=874&tx_ttnews%5Btt_news%5D=1884). - Häh? :o
Super finde ich auch Die NEIN-Idee (http://www.nein-idee.de/), die sich dafür einsetzt dass man "Nein" sagen darf. Auf der Webseite findet sich übrigens auch ein Antrag auf Mitgliedschaft. Und viele Argumente, warum man die Nein-Idee NICHT wählen sollte. Aber andererseits: Wenn man von den Zielen und Ideen der Nein-Partei überzeugt ist, müsste man dann nicht der Parteimitgliedschaft konsequenter Weise eine Absage erteilen? ???
Immer wieder putzig finde ich die Parteien aus dem linksradikalen Spektrum, die ich in Anlehnung an das Leben des Brian als Volksfront-Parteien bezeichnen möchte. Da ist etwa die Deutsche Kommunistische Partei (http://www.dkp.de/) (marxistisch), die Kommunistische Partei Deutschlands (http://www.k-p-d-online.de/) (marxistisch-leninistisch), die Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands (http://www.mlpd.de/) (stalinistisch), die Partei für Soziale Gleichheit, Sektion der Vierten Internationale (http://www.gleichheit.de/) (leninistisch-trotzkistisch) oder die Bergpartei (http://www.bergpartei.de/tiki-index.php?page=bergpartei%2c+die+%C3%9Cberpartei) (zapatistisch-anarchistisch). Allesamt sehr sehenswerte Webseiten! ;D
Natürlich gibt es das Pendant bei den Rechten auch: Neben der vermutlich auf Bundesebene chancenlosen und allseits bekannten NPD (http://www.npd.de/) (nationalistisch-deutschtümelnd) wäre da noch DIE RECHTE (http://www.die-rechte.com/) (deutschtümelnd, dabei aber vor allem gegen die NPD), die Christliche Mitte (http://www.christliche-mitte.de/) (antisemitisch-antiislamisch), der Bund für Gesamtdeutschland (http://www.bgd1.com/) (revisionistisch), die Ökologisch-Demokratische Partei (https://www.oedp.de/) (öko-faschistisch) sowie die Republikaner (http://www.rep.de/) (einfach nur so stumpf).
Eine relativ neue Erscheinung sind wohl liberale Splitterparteien, die im Zuge des Niedergangs der FDP zur Kleinpartei und des mehr medial gehypeden als tatsächlich zu beobachtenden Aufstiegs der AfD bis knapp über die Wahrnehmungsschwelle offenkundig Morgenluft wittern. Die Webseiten schaue ich mir dann in den kommenden Tagen an, gemeinsam mit den fast genauso lustigen spiritistischen Splitterparteien. 8)
-
Mein persönicher Favorit sind ja Die Violetten (http://die-violetten.de/parteiprogramm/spirituelle-politik/) - für spirituelle Politik *stöhn*
(ich bin aber beeindruckt: Keine Freie Energie auf der Parteiwebsite. Und auch sonst halten sie sich halbwegs zurück. Die Linklisten nachher... ::) )
P.S., nachdem ich mal einige der von colourize geposteten Links verfolgt habe...verspüre ich Hirnsausen. Mein lieber Herr Gesangsverein.
-
Auf jeden Fall "Die Linke". Eine der wenigen (wie ich finde authentischen) Parteien die meiner Ansicht nach tatsächlich die Interessen der Bürger vertritt und nicht ausschließlich die der (schwer)Industrie/Rüstungsindustrie oder generell die großer Lobbygruppen. Außerdem haben sie viele gute "kleine Anfragen" im Bundestag gestellt und machen auf mich einen ehrlichen Eindruck.
-
also im Ernst finde ich die Grünen nicht schlecht, da sie sehr intensiv die Verbraucherrechte gestärkt haben.
-
Ich mag zwar dieses Gewerkschaftengelöt nicht aber DIE LINKE ist für mich zur Zeit alternativlos (jaha Frau Merkel!).
Ich muss aber die Parteiprogramme von Die Linke und den Piraten noch mal genau vergleichen und abwägen, welche der Beiden am ehesten über wirklich nötige gesellschaftliche Änderungen - wie dem Bedingungslosen Grundeinkommen - "zumindest" nachdenkt...
Eigentlich muss sich richig was ändern und das sehe ich nirgends...
Anreg:
http://www.geldhahn-zu.de
http://grundeinkommen.tv
http://www.stoersender.tv
http://www.attac.de
-
"Die Linke" hat das Problem, dass die derzeit von allen im Parlament vertretenen Parteien (lässt man mal das Wahlkampfgetrommel außen vor) achselzuckend hingenommene staatlich organisierte Totalüberwachung der Staatsbürger auch nicht glaubhaft etwas entgegensetzen kann. Man kann zur Änderung der Partei von SED über PDS bis zur Linken sicher einiges Positives befinden. Aber: Diese Typen haben, als sie in einem Staat an der Macht waren, ein derart krasses Totalüberwachungssystem ihrer Bevölkerung etabliert, dass ich Der Linken jedenfalls in diesem Punkt bis heute kein Stück ehrliche und kompetente Opposition zutraue - geschweige denn dass sie in der Lage wäre, sich zum tatsächlichen Vertreter der "Interessen der Bürger" zu machen, wenn es um die Bespitzelung durch Prism&Co geht. Themen wie "soziale Gerechtigkeit" mag die Linke heute besetzen können. Bei einem Thema wie "Schutz des Einzelnen vor staatlicher bzw. geheimdienstlicher Totalüberwachtung" wird das niemals so sein.
-
Achgottchen, wenn man doch den Werdegang und die politische Herkunft der Mitglieder der anderen Parteien inklusive sämtlicher krimineller Verfehlungen auch mal so akribisch aufzeichnen würde... ::) ::)
Für mich ist die Linke derzeit die einzige Partei im Bundestag, die sich noch glaubhaft "Opposition" nennen kann. Deshalb die Linke.
-
*bei colourize unterschreib* das ist nur eines der Dinge, die mir an Der Linken unangenehm aufstoßen.
(Ist wirklich schlimm, ich kann bei jeder Partei ziemlich genau sagen, warum ich die NICHT wählbar finde, aber es gibt keine, bei der ich "ja, hurra!" schreie)
Nachtrag, einzige glaubwürdige Opposition, ok, da stimme ich zu.
Tatsächlich finde ich es bemerkenswert, daß man ein Leben lang politisch unmöglich sein kann, weil man als junger Mensch mal in einer rechtsradikalen Organisation tätig war (das wird der AfD grade penibel nachgezählt) - aber in der SED gewesen zu sein, achgottchen, ist ja lange her, macht doch nichts? Wenn Resozialisierungsvermutung, dann doch für alle. Oder für niemanden.
-
wenn man doch den Werdegang und die politische Herkunft der Mitglieder der anderen Parteien inklusive sämtlicher krimineller Verfehlungen auch mal so akribisch aufzeichnen würde...
Mir geht es in diesem Punkt nicht um Personen, sondern um Ideologien. Und leider haben sich sozialistische Gesellschaften noch nirgendwo auf der Welt als Hüter der individuellen Freiheit und dem Recht auf Privatsphäre verdient gemacht.
Wenn "Die Linke" nun das Datensammeln der USA kritisiert, dann spricht für mich da der "Kampf gegen den Klassenfeind" heraus. Es ist unglaubwürdig weil "Die Linke", wäre sie selbst an der Macht in einem sozialistischen Land, mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit alles daran setzen würde, die digitale Kommunikation ihrer Staatsbürger abzufangen. Klar, dann ginge es nicht so sehr um den "Kampf gegen den internationalen Terrorismus", sondern als Begründung würden dann andere Zusammenhänge angeführt, warum eine Überwachung unerlässlich ist (z.B. "Kampf gegen Rechts" - im Kontext der NSU-Affäre sicher gut vermittelbar; sicher auch schön: "Kampf gegen Steuerbetrug" oder "Kampf gegen Finanzkriminalität"). Im Zweifelsfall findet man immer einen Grund, warum eine flächendeckende und verdachtsunabhängige Überwachung total sinnvoll ist.
-
Ihr könnt doch den Wunsch nach Überwachung der Bürger nicht an einer bestimmten Partei oder Ideologie festmachen - ob nun links oder rechts, jede Partei würde das wahrscheinlich tun bzw. tut es ja schon. Wie dann auch immer die offizielle Begründung dafür aussähe/aussieht, ist ziemlich gleichgültig, letztlich dient es dem Machterhalt der jeweils herrschenden Elite. Aber zum Glück gibt es ja auch noch andere wichtige Themen.
Und nein, ich habe nirgends behauptet, es sei besser, in der SED gewesen zu sein als in einer rechtsradikalen Gruppe. Menschen und auch Parteien entwickeln sich weiter und oft auch fort von ihren Ursprüngen. Da muss man sich als Wähler mitentwickeln und bei jeder Wahl neu überdenken, was zurzeit in Frage kommt. Wie viele Menschen wählen immer dieselbe Partei und merken gar nicht, dass die gar nicht mehr ihre Interessen vertritt? Ich selbst frag mich lieber, was eine Partei in den nächsten 4 Jahren für meine Interessen tun kann, als ewig rumzujammern, was vor 20 Jahren war.
-
Ich selbst frag mich lieber, was eine Partei in den nächsten 4 Jahren für meine Interessen tun kann, als ewig rumzujammern, was vor 20 Jahren war.
Das ist durchaus auch mein Ansatz, aber ich habe das Gefühl, daß es immer schwieriger wird. Weil man ja seine Interessen auch gewichten muss und ich, wenn ich das tue, nicht unbedingt zu dem Ergebnis komme, daß die als Alternativen gehandelten Parteien da große Kompetenzen aufzuweisen haben (die etablierten ja auch nicht...und da geht es wieder von vorne los).
Ich täte mich deshalb schwer, eine Partei zu wählen, von deren Fähigkeit zur Opposition ich zwar überzeugt bin, deren eigentliche Ziele ich aber nicht unterstützenswert finde.
(Dieser ganze Prismtempuransatrallala ist zwar die größte ans Tageslicht gelangte Scheiße seit langem, aber sie ist voraussichtlich für uns nicht das größte Problem der kommenden 4 Jahre. Ich würde den Umgang einer Partei damit zwar auch gerne in meine Wahlentscheidung einfließen lassen. Aber...wir haben einfach keine eierlegende Wollmilchpartei und ich kann nur eine sehr begrenzte Anzahl an Stimmen abgeben.)
-
Ich selbst frag mich lieber, was eine Partei in den nächsten 4 Jahren für meine Interessen tun kann, als ewig rumzujammern, was vor 20 Jahren war.
ist das dann das sprichwörtliche kurze Wählergedächtnis.
-
Ich selbst frag mich lieber, was eine Partei in den nächsten 4 Jahren für meine Interessen tun kann, als ewig rumzujammern, was vor 20 Jahren war.
ist das dann das sprichwörtliche kurze Wählergedächtnis.
Das wird's sein, Superhirn. ;D
-
wenn man doch den Werdegang und die politische Herkunft der Mitglieder der anderen Parteien inklusive sämtlicher krimineller Verfehlungen auch mal so akribisch aufzeichnen würde...
[...] Und leider haben sich sozialistische Gesellschaften noch nirgendwo auf der Welt als Hüter der individuellen Freiheit und dem Recht auf Privatsphäre verdient gemacht.
Das ist systemimmanent.
Endstation auch der bestgemeinten sozialistischen Absichten sind Mangelwirtschaft und in der Folge totalitäre Systeme, die dann die Machtergreifung von Tyrannen und Despoten begünstigen (Ausgangspunkt der großen Schlächter des vergangenen Jahrhunderts, die Hunderte Millionen Menschen getötet haben, waren allesamt sozialistische Organisationen). Die vermeintlich "gute Idee" ist nicht verraten oder "nur schlecht/falsch umgesetzt worden" - sie kann schlichtweg nicht funktionieren und ist nicht kompatibel mit dem, was wir unter einem freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat verstehen.
Warum das so ist, veranschaulichen insbesondere Hayek (Der Weg in der Knechtschaft / The Road to Serfdom) und Mises (Die Gemeinwirtschaft: Untersuchungen über den Sozialismus / Socialism: An Economic and Sociological Analysis) sehr eindrucksvoll. Wobei der Keynesianismus gewissermassen der Sozialismus von heute ist.
-
"Die Linke" hat das Problem, dass die derzeit von allen im Parlament vertretenen Parteien (lässt man mal das Wahlkampfgetrommel außen vor) achselzuckend hingenommene staatlich organisierte Totalüberwachung der Staatsbürger auch nicht glaubhaft etwas entgegensetzen kann. Man kann zur Änderung der Partei von SED über PDS bis zur Linken sicher einiges Positives befinden. Aber: Diese Typen haben, als sie in einem Staat an der Macht waren, ein derart krasses Totalüberwachungssystem ihrer Bevölkerung etabliert, dass ich Der Linken jedenfalls in diesem Punkt bis heute kein Stück ehrliche und kompetente Opposition zutraue - geschweige denn dass sie in der Lage wäre, sich zum tatsächlichen Vertreter der "Interessen der Bürger" zu machen, wenn es um die Bespitzelung durch Prism&Co geht. Themen wie "soziale Gerechtigkeit" mag die Linke heute besetzen können. Bei einem Thema wie "Schutz des Einzelnen vor staatlicher bzw. geheimdienstlicher Totalüberwachtung" wird das niemals so sein.
Laut dieser Tabelle sieht es aber schon so aus, dass Die Linke es etwas ernster mit den Bürgerinteressen meint:
http://www.daten-speicherung.de/index.php/ueberwachungsgesetze/
-
(Ausgangspunkt der großen Schlächter des vergangenen Jahrhunderts, die Hunderte Millionen Menschen getötet haben, waren allesamt sozialistische Organisationen).
Wow ... ich hab die Republikaner in Amerika nie als Sozialisten gesehen o.O ... interessanter Standpunkt ...
durch was stützt du diese These?
Im übrigen ist es so, das jedes System welches gestattet das Wert/Macht/Einfluss akkumuliert wird,
zwangsläufig in einer Diktatur endet ... völlig unabhängig vom Etikett. ;)
-
Volker Pispers zum Thema Wahl 2013 (http://www.youtube.com/watch?v=t1j1A4KpMbA) :D
"Scheiße in verschiedenen Geschmacksrichtungen"
-
Volker Pispers zum Thema Wahl 2013 (http://www.youtube.com/watch?v=t1j1A4KpMbA) :D
"Scheiße in verschiedenen Geschmacksrichtungen"
Ich mag Schlumpfgeschmack.
-
Die Linke. Einzige Partei, die es schaffen könnte was zu ändern.
Die alten Volksparteien sind einfach nicht mehr tragbar und die Piraten haben sich in den letzten Jahren zu sehr zerlegt und zersplittert.
-
Die Linke. Einzige Partei, die es schaffen könnte was zu ändern.
Die alten Volksparteien sind einfach nicht mehr tragbar und die Piraten haben sich in den letzten Jahren zu sehr zerlegt und zersplittert.
Du stimmst also für die große Koalition.
SPD und Grüne lehnen eine Koalition mit der Stasipartei grundsätzlich ab, auch sich als Minderheitsregierung von der SED 3.0 tolerieren zu lassen, rechnerisch bleibt da nur oben genannte große Koalition übrig.
Wie andernorts schon geschrieben, will ich Schwarz-Gelb unbedingt loswerden. Einzige realistische Chance darauf bietet Rot-Grün.
Da die Erststimme bei den Grünen Verschwendung ist (wenn man nicht gerade im richtigen Stadtteil in Berlin lebt, bekommen die Grünen meine Zweitstimme, der SPD schenke ich die Erststimme.
-
Wie andernorts schon geschrieben, will ich Schwarz-Gelb unbedingt loswerden. Einzige realistische Chance darauf bietet Rot-Grün.
Da die Erststimme bei den Grünen Verschwendung ist (wenn man nicht gerade im richtigen Stadtteil in Berlin lebt, bekommen die Grünen meine Zweitstimme, der SPD schenke ich die Erststimme.
Ich zumindest werde nicht taktisch, sondern aus Überzeugung wählen. Wenn wir sowieso Schwarz-Gelb oder Rot-Grün bekommen, also Pest oder Cholera, will ich wenigstens nicht direkt für eine dieser Parteien gestimmt haben, sondern für eine, mit deren Programm ich mich identifizieren kann.
-
Hier ist der Wahl-o-mat: *click* (https://www.wahl-o-mat.de/bundestagswahl2013/)
bei mir: Tierschutzpartei(!?) 85 %, Linke 82 %, Piraten 77 % ...
FDP 38 % und CDU/CSU 28 %. Da habe ich tatsächlich mit der NPD mehr Gemeinsamkeiten als mit denen... :o
-
Ich auch. ???
Hm, und nu bin ich wieder vollends raus aus meinem Partei-Trend. :(
-
Man kann zur Änderung der Partei von SED über PDS bis zur Linken sicher einiges Positives befinden.
Unabhängig davon, was ich wählen werde:
Du lässt dabei komplett den - sich in "Westdeutschland" entwickelten - Teil WASG unbeachtet. Außerdem ist dieses "die haben die Stasi erfunden" mittlerweile total ausgelutscht. Genauso wie die Floskeln "Stasi-Partei" oder "SED 2/3.0". Die Parteiprogramme und auch die Arbeit auf Landes- und Bundesebene zeugen mMn schon davon, dass man sich sehr sehr deutlich von den Schattenseiten der DDR distanziert und vor allem hin zur Demokratie gewandelt hat.
Bisher gibt es auch kein Anzeichen, dass die Linke in irgendeiner Weise aktiv auf Täterseite im Bespitzelungsmilieu unterwegs ist. Sie ist damit erfreulicherweise zusammen mit der Piratenpartei eine der wenigen tatsächlichen Alternativen bei der Wahl.
--
Die AfD als Haufen trotziger Ex-FDP/CDUler braucht man glaube ich nicht weiter erwähnen. Haben wir alles schon im Großen 1-Parteienblock (was früher mal 4 verschiedene waren). Das ist nur deren unnützer kleiner Blinddarm, der sich auch gerne mal entzündet und dadurch zu Wort meldet...
-
Den Wahl-O-Mat hatte ich eben auch gefunden, und wollte grad den Link hier posten.
Nach dem Ding bin ich wohl Linke ::)
-
Wie andernorts schon geschrieben, will ich Schwarz-Gelb unbedingt loswerden. Einzige realistische Chance darauf bietet Rot-Grün.
Diese Aussage ist nur solange richtig, wie die wahlberechtigte Bevölkerung genauso mit der Einstellung das eigene Kreuzchen setzt. Eigentlich völlig logisch.
Und solange immer schön bei jeder Alternative der Teufel an die Wand gemalt wird, ist es schlicht unmöglich, dass am Status Quo etwas geändert wird. Das schließt deine Haltung ggü. der Partei "Die Linke" mit ein.
-
Man kann zur Änderung der Partei von SED über PDS bis zur Linken sicher einiges Positives befinden.
Unabhängig davon, was ich wählen werde:
Du lässt dabei komplett den - sich in "Westdeutschland" entwickelten - Teil WASG unbeachtet. Außerdem ist dieses "die haben die Stasi erfunden" mittlerweile total ausgelutscht.
Deswegen aber nicht falsch.
So wenig wie ich der CDU ihr Engagement für den Atomausstieg abnehme, so wenig glaube ich der Linken, zu deren Geschichte nun mal die Totalüberwachung Andersdenkender gehört wie der Kampf für Steuersenkungen zugunsten der Superreichen zur FDP oder das Eintreten für schärfere Ökovorschriften zu den Grünen, ihr Eintreten gegen den Überwachungsstaat.
-
So wenig wie ich der CDU ihr Engagement für den Atomausstieg abnehme, so wenig glaube ich der Linken, zu deren Geschichte nun mal die Totalüberwachung Andersdenkender gehört wie der Kampf für Steuersenkungen zugunsten der Superreichen zur FDP oder das Eintreten für schärfere Ökovorschriften zu den Grünen, ihr Eintreten gegen den Überwachungsstaat.
Bevor wir uns in dem Punkt im Kreis drehen, verweise ich dann mal lieber auf den betreffenden Beitrag von CubistVowel: http://schwarzes-hamburg.net/index.php/topic,13309.msg613741.html#msg613741
Sie hat das wie ich finde recht gut zusammengefasst.
-
Wie andernorts schon geschrieben, will ich Schwarz-Gelb unbedingt loswerden. Einzige realistische Chance darauf bietet Rot-Grün.
Diese Aussage ist nur solange richtig, wie die wahlberechtigte Bevölkerung genauso mit der Einstellung das eigene Kreuzchen setzt. Eigentlich völlig logisch.
Und solange immer schön bei jeder Alternative der Teufel an die Wand gemalt wird, ist es schlicht unmöglich, dass am Status Quo etwas geändert wird. Das schließt deine Haltung ggü. der Partei "Die Linke" mit ein.
Sorry, aber das ist totaler Blödsinn; die meisten Wähler sind immer noch Stammwähler. Die gehen nicht mit meiner Einstellung zur Wahl, sondern wählen das, was sie schon immer gewählt haben. Meine Stimme wird die Einstellung der anderen Wähler nicht ändern oder großartig beeinflussen. Wenn man einen Wechsel will ist das einzige was funktionieren wird Rot-Grün. Da kannst Du noch so sehr ein Kreuz für die PARTEI machen, das ändert an der Situation überhaupt nichts.
Was meine Einstellung zur Linken angeht:
Da sind immer noch gut 2/3 ehemalige SED-Mitglieder, der Spitzenkandidat war als IM "Notar" ein Stasispitzel. Im übrigen finden sich immer wieder Abgeordnete in Landesparlamenten von denen, die auf so einen Blödsinn wie die Wiedereinführung der Stasi oder den Bau einer neuen Mauer drängen. Nur weil ein kleinerer Teil der Partei im Westen enstand, macht ihn das nicht besser. Die NPD wurde auch nicht im Dritten Reich gegründet, trotzdem steht sie in der Tradition des selbigen. Genauso sieht es mit der Linken und der DDR aus.
-
Wie andernorts schon geschrieben, will ich Schwarz-Gelb unbedingt loswerden. Einzige realistische Chance darauf bietet Rot-Grün.
Diese Aussage ist nur solange richtig, wie die wahlberechtigte Bevölkerung genauso mit der Einstellung das eigene Kreuzchen setzt. Eigentlich völlig logisch.
Und solange immer schön bei jeder Alternative der Teufel an die Wand gemalt wird, ist es schlicht unmöglich, dass am Status Quo etwas geändert wird. Das schließt deine Haltung ggü. der Partei "Die Linke" mit ein.
Sorry, aber das ist totaler Blödsinn; die meisten Wähler sind immer noch Stammwähler. Die gehen nicht mit meiner Einstellung zur Wahl, sondern wählen das, was sie schon immer gewählt haben. Meine Stimme wird die Einstellung der anderen Wähler nicht ändern oder großartig beeinflussen. Wenn man einen Wechsel will ist das einzige was funktionieren wird Rot-Grün. Da kannst Du noch so sehr ein Kreuz für die PARTEI machen, das ändert an der Situation überhaupt nichts.
Das ändert aber nichts daran, dass deine Aussage zur Alternative nur solange stimmt, wie eben der Wähler genau so wählt bzw. es nicht anders in seinen Kopf lässt. Dieses "meine Stimme ändert eh nix" ist dahingehend auch nur ein Symptom des IST-Zustands. Früher war "Grüne Wählen" auch keine Selbstverständlichkeit. ;) Der SPD und den Grünen zeigen, dass ihre "Mag ich nicht, will ich nicht, gibt es nicht"-Haltung töricht ist, kann man ihr nur durch ein entsprechendes Kreuz an anderer Stelle zu verstehen geben. Anders scheinen die sich nicht mit den Themen, die offensichtlich viele in der Bevölkerung beschäftigen, auseinander zu setzen. So traurig das auch ist.
Wir könnten uns auch gern über die DDR-Vergangenheit derer unterhalten, die einst in den Blockparteien waren und dann mal fix einverleibt wurden. Oder wie war das mit den ganzen Politikern/Innen nach WKII? Was in der Stasiakte diverser Spitzenpolitiker in den "Volksparteien" angeht, ist nach wie vor unter Verschluss. Gleiche Maßstäbe für alle - wenn schon, denn schon.
Ich kann bzw. werde da nur wiederholt auf CubistVowels Beitrag verweisen. Die Weiterentwicklung hört nicht hinter der eigenen Schädeldecke auf. Selbstreflexion und regelmäßige Beurteilung der eigenen Ziele/Wünsche und der der Partei, wo man das Kreuzchen setzen will/wird sind in einer Demokratie essentiell. Dummerweise muss man das halt auch wollen.
-
Wir könnten uns auch gern über die DDR-Vergangenheit derer unterhalten, die einst in den Blockparteien waren und dann mal fix einverleibt wurden. Oder wie war das mit den ganzen Politikern/Innen nach WKII? Was in der Stasiakte diverser Spitzenpolitiker in den "Volksparteien" angeht, ist nach wie vor unter Verschluss. Gleiche Maßstäbe für alle - wenn schon, denn schon.
Ich kann bzw. werde da nur wiederholt auf CubistVowels Beitrag verweisen. Die Weiterentwicklung hört nicht hinter der eigenen Schädeldecke auf. Selbstreflexion und regelmäßige Beurteilung der eigenen Ziele/Wünsche und der der Partei, wo man das Kreuzchen setzen will/wird sind in einer Demokratie essentiell. Dummerweise muss man das halt auch wollen.
Hierzu meine Zustimmung. Und in anderen Zeiten (Bundestagswahl 1998) habe ich auch schon mal PDS gewählt. Nun stand da aber auch noch nicht die flächendeckende Totalüberwachung aller Menschen unmittelbar bevor - so wie das nun mal heute ist. Und dieses Thema ist für mich das allerwichtigste innenpolitische Thema derzeit.
Im konkreten Fall geht es also um die Frage, welche der Parteien meine Position zur nötigen Einschränkung des Überwachungsstaates am glaubwürdigsten teilt. Und da glaube ich den Piraten nun mal 100mal mehr als den Linken. Außerdem ist dieses Thema schlichtweg nicht das Nummer 1 Thema der Linken (sondern HartzIV und aktionistische, aber letztlich unwirksame Millionärsbesteuerung). Kein Wunder, zumal gefühlte 80% der Mitglieder der Linken altersbedingt keine Sachkenntnis von diesem Internetzneulandzeugs hat.
-
Im konkreten Fall geht es also um die Frage, welche der Parteien meine Position zur nötigen Einschränkung des Überwachungsstaates am glaubwürdigsten teilt. Und da glaube ich den Piraten nun mal 100mal mehr als den Linken. Außerdem ist dieses Thema schlichtweg nicht das Nummer 1 Thema der Linken (sondern HartzIV und aktionistische, aber letztlich unwirksame Millionärsbesteuerung).
Dem kann man an sich auch wenig bis gar nicht widersprechen. Wo du zweifelsfrei recht hast ist wohl der Umstand, dass die sozialen "Programmpunkte" dort einen deutlich stärkeren Stellenwert haben. Was eigentlich wenig verwunderlich ist, wenn man bedenkt, das gerade auch der Bereich bei den meisten anderen Parteien gnadenlos unter den Tisch fallen oder halbherzig mit Alibi-Floskeln abgetan werden.
Die Piraten haben für mich persönlich auch eine Menge Themen, die vom Rest eher schlecht bis gar nicht thematisiert werden.
Dieses Jahr wahrlich nicht einfach. :/
-
ok, der Wahlomat ergibt 1. Platz: Die P.a.r.t.e.i.
http://www.die-partei.de/wp-content/uploads/2013/06/Regierungsprogramm_2013_Cover.jpg
..kommm ich also nicht umhin...
-
Wahlomat: Größte Übereinstimmung mit MLPD und Rentnerpartei :o ::) ;D
(wozu ich sagen muss, daß ich einige Thesen übersprungen habe wg "hä?", und ich habe auch keine Gewichtung vorgenommen)
Danke, das hat mir sehr geholfen...
-
Seit Anfang des Jahres gibt es ein neues Kabarett-/Investigationsformat unter der Schirmherrschaft von Dieter Hildebrandt
Ein kurzer Clip zum Topic mit Wahlempfehlung:
http://www.youtube.com/watch?v=rv0bsJ-lTcs
Zeitleiste: 08:00-13:26min
-
"Früher" hab ich mal Grün gewählt. Nun wähle ich aber schon seit geraumer Zeit die Linke, weils die Partei ist, die meinen Wünschen und Ansichten am nächsten kommt.
-
"Früher" hab ich mal Grün gewählt. Nun wähle ich aber schon seit geraumer Zeit die Linke, weils die Partei ist, die meinen Wünschen und Ansichten am nächsten kommt.
Ich habe heute auch Die Linke gewählt (per Briefwahl.) Und wenn mir jetzt wieder einer kommt mit "aber Die Linke kommt doch aus der und der Ecke" - drauf geschissen, aber sowas von. Wenn es nur danach ginge, wie eine Partei FRÜHER™ mal war, müsste ich ja ewig die Grünen wählen. Die waren früher™ nämlich auch mal 'ne geile Partei - in den Achzigern, aber damals durfte ich noch nicht wählen. Heutzutage gehen die gar nicht mehr (aus meiner Sicht.)
-
"Früher" hab ich mal Grün gewählt. Nun wähle ich aber schon seit geraumer Zeit die Linke, weils die Partei ist, die meinen Wünschen und Ansichten am nächsten kommt.
geht mir genauso.
P.S.
Bin gespannt, ob der- oder diejenige, die auf NPD-Boutton gedruckt hat, Mut hat sich dazu zu äußern.
Bin einfach gespannt auf die Argumente.
-
Sehr schöne Parodie (http://www.youtube.com/watch?v=j557YErwFjQ&feature=share) von extra 3. Merkel als Sektenführerin... :D
-
Jetzt, wo ich mir von allen Parteien die eine Chance haben in Regierung oder Opposition eine Rolle zu spielen, die Wahlprogramme durchgelesen habe ( In "leichter Sprache" Hihi ) stelle ich fest das ich mal wieder nichts weiss. Bei jeder Partei finde ich Punkte die ich befürworte oder auch ablehne.
Sogar bei der FDP fand ich etwas, das ich gutheissen würde. Den Soli abschaffen nämlich.
Ich wette, ich würde auch bei der NPD etwas, meiner Meinung nach, gutes finden.
Aber ich hatte bisher keine Lust mich mit deren Programm zu befassen.
Kann man nicht einfach ALLE wählen?
-
Toll wäre, wenn alle nicht abgegebenen Stimmen einer Scheißegalpartei gutgeschrieben würden, um die Motivation, zur Wahl zu gehen, zu erhöhen. Meinetwegen kann das gern "Die Partei" sein. :D
-
Die Partei der Nichtwähler steht doch zur Wahl.
-
Die Partei der Nichtwähler steht doch zur Wahl.
In Hamburg nicht, und in Bremen bestimmt auch nicht.
Überblick über die in Hamburg antretenden Kandidaten und Parteien gibts hier:
http://www.hamburg.de/wahlen/stimmzettel/
-
:)
Habe heute meine Wahlunterlagen erhalten und werde gleich wählen, da ich am Wahltag nicht vor Ort sein kann. Ich glaube, ich werde zum ersten mal seit fast 20 Jahren eine andere Partei wählen. Noch heute! *freu*