Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[mopsgesang]

Wieso? Wenn wir schon weniger verdienen und mehr für die Krankenkasse hinblättern müssen?

Es muß schon halbwegs gerecht zugehen in dieser Welt 

[Bombe]

Hahaha! *heimlich Notizen mach*

[Thomas]

BTW:

Wieso? Wenn wir schon weniger verdienen und mehr für die Krankenkasse hinblättern müssen?

Ihr könnt ja auch weniger und habt mehr wehwehchen.Und Rente bekommt ihr auch zu Recht weniger, denn ihr lebt ja auch länger als wir (letzteres allerdings nicht zu Recht)   

[mopsgesang]

BTW:

Wieso? Wenn wir schon weniger verdienen und mehr für die Krankenkasse hinblättern müssen?

Ihr könnt ja auch weniger und habt mehr wehwehchen.Und Rente bekommt ihr auch zu Recht weniger, denn ihr lebt ja auch länger als wir (letzteres allerdings nicht zu Recht)   

WAAAS?!

*nachLuftschnapp*

Wir kriegen auch noch weniger Rente?!?

Alle Männer gehören KASTRIERT!!!

[DarkestMatter]

Alle Männer gehören KASTRIERT!!!

ähm.. damit wirst du das Problem der Sozialkassen aber NOCHweiter verschärfen. von der Rente erst garnicht zu reden! 

[Thomas]

Alle Männer gehören KASTRIERT!!!

ähm.. damit wirst du das Problem der Sozialkassen aber NOCHweiter verschärfen. von der Rente erst garnicht zu reden! 

[Lilyanar]

Soso, du hast also alle Aussagen diverser Ökonomen ausgegraben, um nachzuweisen dass sich der "homo oeconomicus" die Frau an den Herd wünscht. Gratuliere. Subjektiver geht's wohl nicht mehr 
Der Prof. wird deine Einstellung dazu dann ja auch schön durch das für wissenschaftliche Hausarbeiten no-go weil wertende "leider" in

Quote from:  Lilyanar
Aus den Zahlen, denen man entnehmen kann dass Frauen heute (leider) immer noch weltweit den überwiegenden Anteil an unbezahlter Reproduktionsarbeit leisten konstruieren nicht erst Volkswirte/-innen (auch zahlreiche Naturwissenschaftler/innen und Philosophen/-innen) eine quasi natürliche Aufgabe für Frauen: den Bereich der Reproduktionsarbeit (Hausarbeit).

erkennen.

Lieber messie, ich denke nicht dass ausgerechnet du der Spezialist für die Beurteilung wissenschaftlicher Arbeiten bist. Ja, sie ist an der Stelle wertend. Na und? Ich darf mir durchaus das Recht nehmen manche Dinge zu bewerten. Ich nehme mir das raus,ob es dir nun schmeckt oder nicht. Ich gebe durchaus zu manchen Themen persönliche Stellungnahmen ab, bisher hat sich das positiv ausgewirkt.

Neben der Tatsache dass die Zitate der Ökonomen selbst Relativierungen beinhalten (" ... scheint ..." als Beispiel), sind die Aussagen einiger weniger auch so eine Sache: Da könnte ich ja auch zum Frauenfußball sagen dass Männer den nicht mögen, Zitate von Franz Beckenbauer und Uli Hoeneß angeben, ohne die Gegenmeinungen zu nennen.

Was für Gegenmeinungen? Von wem? (Verstehe ich gerade wirklich nicht). Es ging mit generell um das Hinterfragen der AussageFrauen sind so und so und Männer so und so. Da sins die Wiwis nur eins von vielen Beispielen für das, was dann daraus gemacht werden wird. Mitnichten gibt es auch Gegenmeinungen. Mir ging es lediglich um das hinterfragen eines Satzes. Aber wer hätte ahnen können das dieses Thema derart emotional aufgeladen ist...

Desweiteren ist mir die Lust vergangen mich weiter aktiv/passiv wie auch immer an diesem Thread zu beteiligen oder auch nur irgendwie damit zu beschäftigen. Was soll ich mir Mühe machen und irgendwelche bescheuerten Zahlen zusammensuchen, die hier eh keinen interessieren, bzw. nur darauf gewartet wird mir so eine scheisse wie "emanzipation ist heilbar" oder ähnliches um die augen zu knallen. Nee Leute, echt jetzt.

@sober, stimmt, der trend ändert sich. Mir ging es/geht es nicht ums meckern sondern das ewig nervende "Männer sind so" und "Frauen sind so" mal ein bißchen zu hinterfragen.

[messie]

Lieber messie, ich denke nicht dass ausgerechnet du der Spezialist für die Beurteilung wissenschaftlicher Arbeiten bist.

Ich maße mir nicht an, komplette Hausarbeiten absolut kompetent zu bewerten. Dazu ist das Ganze für mich speziell im Wirtschaftsbereich zu lange her. Vor Wertungen dieser Art wurde aber von allen Profs die ich damals hatte als absolutes no-go gewarnt. "Wenn wertend dann in ganzen Sätzen" sagte einer, das sagt so ziemlich alles aus.

Ich mag mich aber jetzt nun nicht an diesem einen Wort aufhängen. Es ist nur so: Wer nach entsprechenden Aussagen sucht, findet sie natürlich auch. Was mich an der Emanzipation stört ist nicht die Tatsache dass die Frauen gegen ihnen begangene Ungerechtigkeiten kämpfen, sondern dass sie oftmals das Haar in der Suppe suchen.

Genau in diesem Fall habe ich eben genau diesen Eindruck: Man stürzt sich auf Männer die offenkundig antiquierte Einstellungen haben und regt sich darüber auf. Nur, wozu sich über diese Menschen aufregen? Beachtet werden sie doch ohnehin nicht mehr wirklich.
Im Alltagsleben erlebe ich jedenfalls nicht eben das Argument "Weil Frauen empathischer sind, sind sie besser geeignet Kinder zu erziehen". Tatsächlich habe ich einen Spruch dieser Sorte noch kein einziges Mal zuvor gehört. Mag vielleicht sein dass ich mich in den falschen Ecken rumtreibe, mag aber auch sein, dass da eine Aufregung über etwas hochgepusht wird, wo überhaupt kein Handlungsbedarf besteht.

Es wird gesagt, Frauen sind empathischer als Männer? - Hey, ist doch cool! Dann haben die Männer -vor allem für die Kampfemanzen- doch genau den Ruf weg den sie ihnen immer verpassen wollten, jenen von ungehobelten Waldschraten die eh nix merken. 

Und um etwas weniger polemisch zu sein als im letzten Absatz: Ich denke, dass Untersuchungen der Sorte "welches Geschlecht ist empathischer?" ohnehin eine Luftnummer ist. Dazu gibt es in Sachen Empathie viel zu viele Abstufungen. Wichtig ist einzig dass sich alle (!) Menschen um mehr Empathie bemühen. Ich behaupte nämlich dass auch jene die über sie nicht von Haus aus besitzen sie zumindest zu einem gewissen Teil auch lernen können.
Reicht ja, wenn sie sie nur ein wenig -ein klitzekleines Bisschen- Empathie an sich ranlassen.

[voll pöse]

Also dieses ganze Emanzengesülze geht mir voll auf den Sack!!
Ich halte einfach mal dagegen das durch das Mittel der Emanzipation inzwischen ein Ungleichgewicht zu Gunsten der Frauen entstanden ist.
Es gibt erheblich mehr Frauenhäuser als Männerhäuser.
Es gibt eine Frauenquote, nirgends eine Männerquote.
In Sorgerechtsstreitigkeiten gewinnt die Frau meistens, unabhängig von ihrer tatsächlichen Qualifikation.

Weitere  Auswüchse vom Emanzentum möchte ich garnicht aufzählen, ich glaube mit ein bisschen Nachdenken fällt jedem selbst genug dazu ein.

Ich halte den Auszug der Hausarbeit weder inhaltlich noch qualitativ für sonderlich glücklich gewählt (Links zu unabhängigeren Quellen wären sicherlich überzeugender gewesen), aber die obigen Aussagen sind nun auch nicht besser - wie ein Blick auf so etwas Lästiges wie Fakten bestätigt. Versuch' doch einfach, Dir mal die Frage zu beantworten, warum es Frauenhäuser überhaupt gibt, dann sehen wir weiter.

Ich habe nie behauptet das Frauenhäuser nicht nötig sind, und warum das  ist ist ja wohl auch klar.

Was nur gerne übersehen wird sind andere Tatsachen.

Es gibt Männer die unter Gewaltanwendung ihrer Frau leiden.
Die sind ihrer Frau Körperlich unterlegen.
In Deutschland gibt es aber nur ein Männerhaus.

Häusliche Gewalt gegen Kinder wird hauptsächlich von Frauen verübt.
Es gibt tatsächlich Männer die von Frauen vergewaltigt wurden.
Die Dunkelziffer von Jungs die von ihrer Mutter sexuell missbraucht wurden liegt bei über 90 Prozent.
Versuch mal gegen den Willen der Mutter einen Vaterschaftstest zu machen.
Das mit dem Sorgerecht hatte ich ja schon erwähnt.

Schreib was zu diesen lästigen Fakten, dann sehen wir weiter.

Was ich eher belustigend finde sind Kampflesben die Männer hassen und selbst aussehen wie Bauarbeiter!!
Von solchen Damen habe ich dann auch schon Weisheiten vernommen wie:" Geschlechtsverkehr ist Männergewalt."

Mal ehrlich, was geht es Dich an, wie eine bestimmte Gruppe lesbischer Frauen Geschlechtsverkehr empfindet? Die haben an Dir ohnehin kein Interesse (falsche Ziekgruppe). Und wenn eine Frau aus welchen Gründen auch immer zu dem Schluss kommt, dass Geschlechtsverkehr für sie Gewalt bedeutet, so ist das ihre Sache und nicht Deine.
Abgesehen davon ist diese Aussage einer Minderheit innerhalb einer Minderheit zuzurechnen. Da finde ich das dreiunddrölfzigste Klischee bezüglich Frauen, das im allgemeinen und gesellschaftlich akzeptierten Umfeld geäußert wird, viel problematischer.

Es geht mich etwas an da diese Aussage im allgemeinen Diskriminierend ist, für Männer und für Frauen die Geschlechtsverkehr mit Männern als etwas Positives und gewaltfreies erleben.
Und das die Texte von einer Minderheit stammen macht diese nicht weniger diskriminierend oder beleidigend.

Nazis sind auch eine Minderheit, und sie sind zu dem Schluss gekommen das Ausländer für sie etwas störendes sind.
Trotzdem sind deren Sprüche nicht weniger diskriminierend.

Ein anderes Beispiel, als meine Ex bei einer Lesbischen Freundin auf einer Geburtstagsfeier wahr und nachhause wollte durfte sie sich Sprüche von einigen Damen anhören wie:" Die Hetera muss jetzt nachhause zu ihrem Schwanz."

Solch ein diskriminierendes Verhalten Männern und Heterosexuellen Frauen gegenüber ist in dieser Szene eher nichts ungewöhnliches.

In Lesbenkneipen dürfen Männer nicht rein, Frauen in Schwulenkneipen schon.
Einfach arm!

Empathie??
Was soll man dazu schon sagen???
Es gibt Empathie, sie ist bei jedem verschieden stark ausgeprägt.
Für manche ist es ein esoterisch/übersinnlich angehauchtes Empfindungsvermögen.
Das Thema ist Scheiße!

Naja, es ist ein typisches Kallisti-Thema. Aber wenn's für Dich scheiße ist, warum diskutierst Du es dann?

Weil es Spaß macht!!!

                                                   

***Emanzipation ist heilbar***

Dummheit leider nicht.

Pech für Dich!

Also ...                     ... Scheiße!


                                                     ***Emanzipation ist heilbar***

URKS!

Diese Aussage ist Scheiße!
Nächstes Mal bitte doch erst den Umweg übers Gehirn gehen und dann posten, DANKE!

Kannst Du mir das bitte begründen?!

Ich habe meine Meinung durchdacht, Dein Getippe scheint eher eine nicht durchdachte Reaktion zu sein.

Wäre nett wenn Du was begründendes nachreichen würdest, falls nichts kommt wäre ich Dir dankbar wenn Du in Zukunft Deine Reaktionen durchdenkst bevor Du diese ausführst, DANKE!

[voll pöse]

Ich kriege das mit dem quoten einfach nicht hin, so ein Scheiß...

Deswegen habe ich meine letzten Bemerkungen oben hübsch Pink gemacht!!

[Bombe]

Perfekt. Jetzt kann ich es zum Glück überhaupt nicht mehr lesen. Das könnte meinen Tag retten!

[Lilyanar]

Perfekt. Jetzt kann ich es zum Glück überhaupt nicht mehr lesen. Das könnte meinen Tag retten!

[Jinx]

Ich habe nie behauptet das Frauenhäuser nicht nötig sind, und warum das  ist ist ja wohl auch klar.

Was nur gerne übersehen wird sind andere Tatsachen.

Es gibt Männer die unter Gewaltanwendung ihrer Frau leiden.
Die sind ihrer Frau Körperlich unterlegen.
In Deutschland gibt es aber nur ein Männerhaus.

Häusliche Gewalt gegen Kinder wird hauptsächlich von Frauen verübt.
Es gibt tatsächlich Männer die von Frauen vergewaltigt wurden.
Die Dunkelziffer von Jungs die von ihrer Mutter sexuell missbraucht wurden liegt bei über 90 Prozent.
Versuch mal gegen den Willen der Mutter einen Vaterschaftstest zu machen.
Das mit dem Sorgerecht hatte ich ja schon erwähnt.

Schreib was zu diesen lästigen Fakten, dann sehen wir weiter.

Diese Fakten sind nicht lästig, wieso auch? Niemand hier hat durch FRauen ausgeübte Gewalt gegen Männer bestritten. Allerdings ist nicht jede Frau, die gewalttätig gegenüber ihrem Partner wird, diesem auch körperlich überlegen, das dürften die wenigsten sein. Die Gefährdung bei Gewaltausübung von Männern gegen Frauen ist somit wesentlich höher. Seriöse Quellen gehen von einer deutlich geringeren Zahl an Gewalttaten gegenüber Männern durch ihre Partnerinnen aus. Damit liegt es auf der Hand, dass man auch weniger Männerhäuser als Frauenhäuser braucht (Die Zahl der Frauenhäuser wurde übrigens in den letzten Jahren reduziert, was damit zusammenhängt, dass Frauen heute finanziell unabhängiger sind als früher). Was den Mißbrauch angeht, so ist die Dunkelziffer sicherlich hoch, aber alles deutet darauf hin, dass auch hier männliche Opfer in der Minderheit sind bzw. viele Jungen durch männliche Täter mißbraucht werden. Das heißt nicht, dass diese Fälle nicht wichtig sind, ganz im Gegenteil, aber die Zahl der männlichen Täter ist doch etwas höher als die der weiblichen (wobei ich hier nur von pyhsischer Gewalt spreche, ebenso wie du). So sind mir aus meinem persönlichen Umfeld auch nur weibliche Opfer bekannt (inklusiver der "gegen den Schrank gelaufen"-Fraktion, männliche jedoch nicht. Das heißt nicht, dass es sie nicht gegeben haben kann. Aber wenn, dann waren es mit Sicherheit wesentlich weniger.

Was die Sache mit dem Vaterschaftstest angeht: ich finde die gesetzliche Regelung momentan nicht gut, sollte geändert werden.

Es geht mich etwas an da diese Aussage im allgemeinen Diskriminierend ist, für Männer und für Frauen die Geschlechtsverkehr mit Männern als etwas Positives und gewaltfreies erleben.
Und das die Texte von einer Minderheit stammen macht diese nicht weniger diskriminierend oder beleidigend.

Nazis sind auch eine Minderheit, und sie sind zu dem Schluss gekommen das Ausländer für sie etwas störendes sind.
Trotzdem sind deren Sprüche nicht weniger diskriminierend.

Ein anderes Beispiel, als meine Ex bei einer Lesbischen Freundin auf einer Geburtstagsfeier wahr und nachhause wollte durfte sie sich Sprüche von einigen Damen anhören wie:" Die Hetera muss jetzt nachhause zu ihrem Schwanz."

Solch ein diskriminierendes Verhalten Männern und Heterosexuellen Frauen gegenüber ist in dieser Szene eher nichts ungewöhnliches.

In Lesbenkneipen dürfen Männer nicht rein, Frauen in Schwulenkneipen schon.
Einfach arm!

Also, wenn eine meiner lesbischen Bekannten keinen Sex mit Männern will, weil ihr der Penetrationsgedanke nicht sonderlich sympathisch ist, dann fühle ich mich dadurch nicht diskriminiert, da ich die Freiheit habe, mich dieser Meinung nicht anzuschließen. Lesben, die keine Männer in ihrem Leben wollen, schließen keine Partnerschaft mit Männern und gut is. Faschos, die keine Leute mit Migrationshintergrund wollen, neigen vielfach zur Gewaltanwendung. Das eine ist Privatsache, das andere nicht. Abgesehen davon habe ich noch nie eine radikale Lesbe sagen gehört, dass man Männern den Zuzug in dieses Land verweigern solle.

Was Deine Ex angeht, so ist das nur ein Beweis, dass Männer blöde Sprüche nicht gepachtet haben. Und? Wenn ich für jeden dämlichen Spruch, den ich von einem Mann gehört hätte, nur einen Cent bekäme, wäre ich reich.

Was die Kneipen angeht: Frauen dürfen auch nicht in alle Schwulenkneipen, bzw. nicht jeden Abend. So what? Stört mich nicht, wenn die unter sich sein wollen, sollen sie das tun. Du meinst übrigens "Frauenkneipen". Die werden nicht nur von Lesben frequentiert, sondern auch von Heten, die mal einen Kneipenabend ohne dämliche Sprüche und Anmachen erleben wollen. Kann ganz erholsam sein.

Weil es Spaß macht!!!

Also Scheiße macht Dir Spaß? Anale Phase, oder was?

Pech für Dich!

*LOL* Und das von jemandem, der nicht mal weiß, wie man quotet ...

[DarkestMatter]

Weil es Spaß macht!!!

Also Scheiße macht Dir Spaß? Anale Phase, oder was?

Pech für Dich!

*LOL* Und das von jemandem, der nicht mal weiß, wie man quotet ...

öh. mal ehrlich.. also.. von deinen Ansichten kann man halten, was man will (<-- nicht wertend gemeint!) - aber sowas wie da oben ist einfach unnötig.
oder schreib oliv

[Jinx]

Weil es Spaß macht!!!

Also Scheiße macht Dir Spaß? Anale Phase, oder was?

Pech für Dich!

*LOL* Und das von jemandem, der nicht mal weiß, wie man quotet ...

öh. mal ehrlich.. also.. von deinen Ansichten kann man halten, was man will (<-- nicht wertend gemeint!) - aber sowas wie da oben ist einfach unnötig.
oder schreib oliv

Gute Frau,

wenn's nach "unnötig geht", so fält Voll Pöse voll in diese Kategorie.
Und zwar aus folgenden Gründen

- Parolen auf Bildzeitungsniveu
- Diskreditierung einer gesamten gesellschaftspolitischen Richtung
- plumpes Herumgehacke auf einer sexuellen Minderheit, die sich die Freiheit nimmt, Männer als Sexualpartner abzulehnen
- und vorher: Argumentation auf, nein nicht Stammtisch-, sondern auf Pissoirniveau

Das Gleichsetzen von Scheiße und Spaß entsprang ebenfalls diesem erleuchteten Hirn. Also?