dazu muss man sagen, dass das logischerweise nicht verwunderlich ist.
braunkohle weist einen deutlich geringeren "Energiegehalt" auf als Steinkohle und hat viel Wasser drin. Das führt dazu, dass die Stromerzeugung über "verbrennen, Wasserdampf erzeugen, Turbine antreiben" tatsächlich relativ zur Verfeuerung von Erdgas oder Steinkohle ineffizienter ist.
Dass die angeführten Kraftwerke auch mit zu den ältesten gehören, wird nicht angeführt.
Niederaußem: 1963 an Netz, modernisierungen 1987
Frimmersdorf: 1970
Weisweiler: 1982
Neurath: 1972 - 1976
Jänschwalde: 1976 + 1989 (DDR-Technik)
Boxberg: 1966 (DDR) + 1994
die im Artikel erwähnten, weiter hinten in der liste platzierten Kraftwerke sind neuerer Bauart und weisen einen etwas besseren Wirkungsgrad auf.
Meines wissens nach wird bei dem WWF-Bericht aber nur die Strommenge berücksichtigt. nicht die Warmwasserabgabe. doch die ist bei den neueren KRaftwerken halt mit dabei...
und: ich halte es für verwerflich, wie im artikel von "giftig" zu reden. Denn wenn man die Filteranlagen für SO
x und Rußpartikel heranzieht, sind die KRaftwerke nicht giftiger als normaler Autoverkehr. Was in den Bildern da immer so schön theatralisch an Rauchwolken rüberkommt, ist Wasserdampf...
und: welches andere europäische Land, das Emissionszertifikate vergibt, nutzt denn bitte Braunkohle zur Energiegewinnung? Frankreich? nö. die finden ihre Atommeiler geil. so wie UK, die Steinkohle und Atom nutzen. Italien eher Öl + Gas, Spanien auch + n bisschen steinkohle, portugal importiert fleissig... tjo. wollnmer mal sehen, was passiert, wenn die Polen den errechneten CO
2-Ausstoß ihrer Kohlekraftwerke bekannt gibt
btw: nur weil der WWF meint, CO
2 sei ganz schrecklich für die Welt und wir werden daran alle sterben (an Dürre, Starkregen, Tornados, Hurrikans, Blizzards oder einfach absaufen, weil die Weltmeere zwischen 0,2 und 5m in den nächsten 50 Jahren steigen), muss das noch lange nicht stimmen.
Die Liste erstellt lediglich eine Rangfolge der Energieeffizienz in Relation von CO
2-Ausstoß zu kWh-gewonnen.
die liste könnte man auch umdrehen und sagen: die kraftwerke, die am meisten Energie erzeugen, ohne Co
2 auszustoßen... auch da würd deutschland mit den tollen Windkraftanlagen + Wasserkraft im vorderen Teil der Tabelle rangieren. mit Schweden, Dänemark, Schweiz.. ach.. und natürlich mit Frankreich. immerhin erzeugen die.. was? 60% ihres Stroms? mit Atomkraft. stößt ja auch kein CO
2 aus.
aber - über die Endlagerung des strahlenden Mistes machen wir uns dann gedanken, wenn der Klimawandel abgewendet wurde...
der WWF sollte lieber wieder pandas retten und bambus anbauen.. regenwald schützen - aber sich nich auch noch in die klimapolitik einmischen...
