Also das werden "echte" Terroristen deutlich anders sehen.Die sind nicht "nur" an Angst einjagen interessiert, sondern an Anschlägen mit deutlich sichtbaren Ausmaßen.Ich habe bis jetzt noch von keiner Terroraktion gehört, die auf so einem "wir tun mal so, als ob"-Szenario aufgebaut hat.Bisher wollten Terroristen doch immer das volle Programm, nur das es eben manchmal aus technischen Gründen oder mangelhaftem Know-How nicht geklappt hat.
Des weiteren : Es wird vermutlich berufliche Gründe haben, warum du an dieses, wenn auch schwach strahlende Material rankommst.Würdest du das an Terroristen verticken ? Oder würde jemand ungeprüft ähnlichen Zugang wie du ihn hast erhalten ? Vermutlich nicht, oder ?
Zitat von: Cassandrus am 14 September 2007, 15:22:01*klugscheißmodus an*wobei die Hamas zu diesem Zeitpunkt der bewaffnete Arm der PLO war ;-)*klugscheißmodus aus*Wo hast Du den Blödsinn denn her? Die Hamas ging in Gaza aus dem palästinensischen Zweig einer eher ägyptischorientierten muslimischen Bruderschaft hervor. Die Hamas war nie Mitglied der Dachorganisation PLO, wenn es auch z.T. gemeinsame Aktionen und Ziele gab. Letztlich ist die Hamas aber eher Opposition zur PLO!
*klugscheißmodus an*wobei die Hamas zu diesem Zeitpunkt der bewaffnete Arm der PLO war ;-)*klugscheißmodus aus*
Zitat von: Dalai_Wese am 14 September 2007, 16:57:13Zitat von: Cassandrus am 14 September 2007, 15:22:01*klugscheißmodus an*wobei die Hamas zu diesem Zeitpunkt der bewaffnete Arm der PLO war ;-)*klugscheißmodus aus*Wo hast Du den Blödsinn denn her? Die Hamas ging in Gaza aus dem palästinensischen Zweig einer eher ägyptischorientierten muslimischen Bruderschaft hervor. Die Hamas war nie Mitglied der Dachorganisation PLO, wenn es auch z.T. gemeinsame Aktionen und Ziele gab. Letztlich ist die Hamas aber eher Opposition zur PLO!Von meinem damaligen Gemeinschaftskundelehrer.
Zitat von: Thomas am 13 September 2007, 10:48:23Ist dieser Mann und seine Organisation nicht genau so gefährlich wie jemand, der die Bombe tatsächlich Einsatzbereit im Keller stehen hat ? .Dieser Vergleich ist echt gut. *lach*Wenn ich dich mit einer Schusswaffe in Einzelteilen (also dem Bausatz einer funktionsfähigen Schusswaffe) bedrohen würde, wäre ich für dich also genau so gefährlich als wenn ich dich mit einsatzbereiter Schusswaffe bedrohe? Du musst echt eine ziemliche Panik haben. Langsam verstehe ich warum du den ganzen Scheiss so gutheisst.
Ist dieser Mann und seine Organisation nicht genau so gefährlich wie jemand, der die Bombe tatsächlich Einsatzbereit im Keller stehen hat ? .
ZitatAlso das werden "echte" Terroristen deutlich anders sehen.Die sind nicht "nur" an Angst einjagen interessiert, sondern an Anschlägen mit deutlich sichtbaren Ausmaßen.Ich habe bis jetzt noch von keiner Terroraktion gehört, die auf so einem "wir tun mal so, als ob"-Szenario aufgebaut hat.Bisher wollten Terroristen doch immer das volle Programm, nur das es eben manchmal aus technischen Gründen oder mangelhaftem Know-How nicht geklappt hat.Terroristen sind nur an Einschüchterung interessiert. Anders könnte Al-Qaida ja überhaupt nicht damit rechnen die USA in irgendeiner relevanten Form zu attackieren. Es sind schließlich nicht die Leute die in den Twin Towers waren, die für den kurzfristigen Einbruch der Weltbörsen gesorgt haben, sondern die psychologischen Folgen. Und ich hätte ja eine Bombe gezündet. Ich hätte ein paar Leute umgebracht und ich hätte messbare Strahlungswerte mit einer "schmutzigen Bombe" erzeugt, so dass ich tatsächlich die erste atomare Bedrohung zustande gebracht hätte. Sicher wollen die Leute wahrscheinlich immer mehr. Aber auf dem Weg zur Nuklearwaffe hätte ich einen Schritt in die richtige Richtung getan.
Ich hab zugang, weil wir an der Uni mit dem Zeug ein paar Praktikumsversuche machen. Ich komm da natürlich sehr leicht ran, weil ich einen Schlüssel hab. Aber jeder Student der den entsprechenden Praktikumsversuch gemacht hat müsste lediglich eine Tür und einen Schrank aufbrechen.
Würde ich das an Terroristen verticken? Eher nicht, außer ich hätte vielleicht Sympathien für die, weil ich selber aus dem arabischen Raum stamme, oder weil ich Geld brauche um meine Spielschulden los zu werden, oder weil ich denke, dass es sowieso nicht raus kommt. Also Zugang ist kein Problem. Soll ich dir sagen, in welches Gebäude der Uni HH du einsteigen musst, um noch mehr von dem Zeug zu bekommen?
Aber ist schon in Ordung, laßt sie mal alle basteln und schrauben, solange nicht mindestens der Reichstag gesprengt wird gibt es überhaupt keinen Grund zu handeln
a, an meiner alten Schule gibt es auch einen Bleischrank mit einem Stücken Radium für Experimentierzwecke, da kann ich auch ein Fenster aufhebeln und mir das Zeug holen.So ähnlich dürfte es bei dir sein, womit klar sein dürfte, das "dein" strahlendes Material keinerlei tatsächliches Bedrohungspotential produzieren könnte.Ich weiß auch nicht, ob man das nach dem Einsatz in einer Bombe überhaupt noch vernünftig messen könnte.
ZitatAber ist schon in Ordung, laßt sie mal alle basteln und schrauben, solange nicht mindestens der Reichstag gesprengt wird gibt es überhaupt keinen Grund zu handelnDas heißt ja nicht, dass man gar nix machen soll.
Aber die Bewertung der tatsächlichen Bedrohungslage ist doch eine ganz andere. So vernagelt kannst doch nicht mal du sein, dass du das nicht einsehen willst.
Sonst könnte man ja nach deine Logik aufhören sich darüber sorgen zu machen, ob Terroristen Zugang zu spaltbarem Material haben oder nicht. Schließlich ändert das ja laut deiner Aussage die Bedrohungslage nicht.
Zitata, an meiner alten Schule gibt es auch einen Bleischrank mit einem Stücken Radium für Experimentierzwecke, da kann ich auch ein Fenster aufhebeln und mir das Zeug holen.So ähnlich dürfte es bei dir sein, womit klar sein dürfte, das "dein" strahlendes Material keinerlei tatsächliches Bedrohungspotential produzieren könnte.Ich weiß auch nicht, ob man das nach dem Einsatz in einer Bombe überhaupt noch vernünftig messen könnte.O.K. zweierlei:1.) Es ist ein bisschen mehr strahlendes Material als vermutlich in deiner alten Schule, aber die Idee ist schon richtig. Ich hab ja gesagt, dass es realiter nicht gefährlich wäre (außer fein zestäubt in einem begerenztem Raum eingesetzt, also z.B. Anschlag auf U-Bahn).2.) Wäre es definitiv genug, um erhöhte Strahlenwerte zu messen und wenn das bekannt wird. Dann möchte ich sehen, dass die Medien und die Öffentlichkeit ganz ruhig, gelassen und analytisch reagieren und sagen "ach, da war zwar Radioaktivität im Spiel, aber wir sind ja aufgeklärte, vernünftige Menschen und wissen, dass das nicht gefährlich ist." Glaubst du doch selber nicht. Speziell in D wo die Front der Kernkraftgegner jeglichen Rahmen für vernünftige Bedrohungsszenarien verloren hat. Versuch doch mal in einem Raum voller Ökos das Wort "Kernkraft " zu rufen
An soetwas sind aber Terroristen, wie ich schon schrieb, nicht wirklich interessiert, sonst wäre sicherlich schon mal jemand von denen auf die Idee gekommen, an einer Uni o.ä. Nachts vorbeizuschauen.
http://politblog.net/krieg-terrorismus/der-neuralgische-14-september-2007.htmWenn nichts passiert, habt Ihr recht, Thomas, Eisbär etc. und ich werd nie wieder was sagen.
Vielleicht liegt das auch daran, dass es keine Terroristen gibt, außer staatlich gesteuerten
Die Bewertung der akuten Bedrohungslage in diesem einen Fall mag eine andere sein, ja.Das ändert aber nichts daran, das die allgemeine Bedrohungslage immernoch ziemlich hoch sein dürfte.
Zitat von: Thomas am 17 September 2007, 09:46:58Die Bewertung der akuten Bedrohungslage in diesem einen Fall mag eine andere sein, ja.Das ändert aber nichts daran, das die allgemeine Bedrohungslage immernoch ziemlich hoch sein dürfte.Richtig. Besonders wenn trotz der impotenten Terroristen immer noch keiner dem Schäuble-Paket zustimmen will. Da muss dann schon was Schlimmeres passieren.Ist Dir mal aufgefallen, dass es ganz schön viele Spacken unter den Terroristen gibt?
Erst die Kofferbomber, die mit Stärke, einer Propangasflasche und einer Zündschnur beeindrucken wollten, dann die Idioten aus London, die im Flugzeug Acetonperoxid mischen wollten, und natürlich die Jungs, die offene Autos in leeren Discohinterhöfen parken...
Zitat von: Trakl am 13 September 2007, 23:03:30http://politblog.net/krieg-terrorismus/der-neuralgische-14-september-2007.htmWenn nichts passiert, habt Ihr recht, Thomas, Eisbär etc. und ich werd nie wieder was sagen.Na, mal sehn. Wenn Schäuble schon Aussagen macht wie "Genießt die Zeit bis zum nuklearen Super-Anschlag, denn dann wird's richtig ungemütlich", dann kommt mir das wie eine Drohung vor...
Na, mal sehn. Wenn Schäuble schon Aussagen macht wie "Genießt die Zeit bis zum nuklearen Super-Anschlag, denn dann wird's richtig ungemütlich", dann kommt mir das wie eine Drohung vor...
Wundert mich nur bedingt, wenn sie keine Spacken wären, würden sie bei der ganzen Terror-Scheisse ja nicht mitmachen.
Tja, sind halt nicht alle Terroristen Techniker und Sprengstoffexperten.Zum Glück.Übrigens : Was ist mit den Anschlägen in Madrid, London und 9/11 (Teil 1 und 2) ? Haben die alle nur aus Versehen hingehauen ?
Zitat von: Thomas am 17 September 2007, 12:39:43Wundert mich nur bedingt, wenn sie keine Spacken wären, würden sie bei der ganzen Terror-Scheisse ja nicht mitmachen.Mal ehrlich, wer Tonnenweise H2O2 kaufen kann, kann sich auch informieren, ob man mit dem Zeug überhaupt vernünftig arbeiten kann. Und es gibt ne Menge andere Möglichkeiten. Man kann z. B. mit jedem fein zerstäubten Stoff Bomben bauen. Oder wie erklärt Ihr Euch, dass in Sleepy Hollow die Mühle explodiert...? ;-D
Zitat von: ThomasTja, sind halt nicht alle Terroristen Techniker und Sprengstoffexperten.Zum Glück.Übrigens : Was ist mit den Anschlägen in Madrid, London und 9/11 (Teil 1 und 2) ? Haben die alle nur aus Versehen hingehauen ?Ist schon länger her... seitdem hat die Qualität der Versuche merklich abgenommen. Wahrscheinlich hat Al Quaida ihre einzigen Experten verheizt...