Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Trakl]

Wir haben aus der Geschichte gelernt, sagt man. Ich appelliere an alle, das auch umzusetzen.

Lest Euch diese Direktive durch und überlegt, was das bedeutet:

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2007/05/20070509-12.html

[Kortirion]

Der Mann ist einfach gefährlich...

Sich selbst mit der Führung der gesamten Bundesregierung beauftragen...nicht schlecht.

Stellt sich nur die Frage, welches katastrophale Ereignis vor Ablauf der Wahlperiode eintreten wird.

Aber schon lustig, in der letzten Debatte hier zu GWB wollte keiner glauben, dass die dritte Amtszeit kommt.

[Dalai_Wese]

Bleibt nur zu hoffen, dass sich der kranke Patient (USA) von seinem Virus reinigen kann.

[Eisbär]

Bleibt zu hoffen, daß ihm

1. keiner einen Grund liefert, daß umzusetzen
2. er selbst keinen Grund (er)findet
3. ihm die dortige Legislative und Judikative einen Strich durch die Rechnung machen

[Thomas]

Bleibt zu hoffen, daß ihm

1. keiner einen Grund liefert, daß umzusetzen
2. er selbst keinen Grund (er)findet
3. ihm die dortige Legislative und Judikative einen Strich durch die Rechnung machen

Mal davon ab, was unterscheidet das ganze von anderen Notstandsgesetzen ? Ich meine, wenn Ereignisse eintreten, die die halbe Bevölkerung der USA und vieleicht auch die Hälfte der Regierung ausradieren, wird es sicherlich auch schon entsprechende Notfallpläne geben, die nicht mehr so demokratisch klingen.In solchen Fällen wäre es auch sehr seltsam, wenn man erst mal 'ne Volksbefragung startet, was denn als nächstes zu tun sei.

Hängt wohl alles davon ab, wie folgendes :

"(b) "Catastrophic Emergency" means any incident, regardless of location, that results in extraordinary levels of mass casualties, damage, or disruption severely affecting the U.S. population, infrastructure, environment, economy, or government functions;"

ausgelegt wird.Nach "Ich reiss' mir morgen um zwölf mal die Herrschaft unter den Nagel" klingt das für mich nämlich momentan nicht.

[uriel]

naja bedenke, der iran könnte doch so ein paar monate vor dem ende seiner amtszeit einfach ma nen atomkrieg anzetteln

mich würd es dann nicht wundern, wenn ein der familie bush nahestehender die finanziellen und materiellen mittel beschafft...wie z.b. die bin ladens ^^ sind doch alte freunde der bushs ^^

[Thomas]

naja bedenke, der iran könnte doch so ein paar monate vor dem ende seiner amtszeit einfach ma nen atomkrieg anzetteln

Jo, aber dann haben die Amis vermutlich größere Probleme als Bushs "Ermächtigungsgesetz" 

Bzw., wenn der Angriff auf die USA stattfindet, könnten sie es wohl auch gut gebrauchen 

mich würd es dann nicht wundern, wenn ein der familie bush nahestehender die finanziellen und materiellen mittel beschafft...wie z.b. die bin ladens ^^ sind doch alte freunde der bushs ^^

Lass das nicht Trakl hören, der kommt da tatsächlich in's Grübeln.

Ist doch logisch : Bush will natürlich nichts als die totale Macht, also verfaßt er dieses Gesetz, das später auch so in Kraft tritt.

Gleichzeitig versorgt ein Bruder des Stiefvaters der Freundin von einem Nachbarn von Bush auf geheiß von eben diesem den Lieblingsfeind Osama mit einigen Schiffsladungen von A-Waffen, die voher nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion unauffällig vom CIA für ebensolche Zwecke in Rudis Militärresterampe gekauft wurden.

Osama beschießt, mit Hilfe des Irans, die USA Flächendeckend mit diesen Rakten.Ein Gegenschlag erfolgt nicht, weil in Crystal Palace wieder mehrfach gepennt wurde.

Die USA sind komplett zerstört, wie man es z.B. aus  "The Day After" kennt, aber Bush ist am Ziel : Alleinige Macht.Ist zwar kaum noch einer da, den man kommandieren oder beherrschen könnte, aber das sind alles Nebensächlichkeiten.

Ist doch von vorne bis hinten logisch und durchaus denkbar, oder ?

[DarkestMatter]

hmm. aber Osama muss die usa nicht flächendeckend beschießen.
sobald der atomkrieg ausbricht - und das wissen wir aus gut informierten Quellen - wird Springfield zur Atomaren Opferzone erklärt und weltweit werden die befreundeten Staaten der USA eine Atomrakete auf Springfield abschießen, um ihre atomraketen zu eichen.
DANN haben die ein problem. 

[Eisbär]

Welches Springfield?

Naja, vielleicht ist Bush ja auch in einem solchen Falle unter den Opfern, dann erübrigt sich das. Und ist dieser Erlaß neu oder gilt der eh schon seit x Jahrzehnten und muß nur regelmäßig vom amtierenden Präsidenten bestätigt/gegengezeichnet werden?

[Trakl]

Es genügt ein neuer 11. September um die Verordnungen in Kraft treten zu lassen. Sogar eine Naturkatastrophe wie Katrina würde der Formulierung nach genügen.
Dieses Gesetz ist ein Freibrief und ich wette dass der vor den Wahlen noch genutzt wird. Von Hitler lernen heißt (zunächst) siegen lernen.

[Trakl]

Hier ein sehr interessanter Artikel:

http://annakuehne.twoday.net/stories/3764329/

Und noch was zum Lachen:

http://www.youtube.com/watch?v=HDZ574eh9Yw