Ich kenne das Problem auch. WEnn ich meine INhalte auf anderen Seiten ohne Quellenangabe finde, schreibe ich die an, und fordere sie auf, diese zu entfernen. Das klappt jedesmal.
*g* extra für Dich, Phaylon, obwohl ich Deine Frage nach der Motivation für überflüssig halte: ich habe so gehandelt, weil ich es für richtig halte und weil sie meiner Einstellung dem Medium Internet gegenüber entspricht.
ZitatIch kenne das Problem auch. WEnn ich meine INhalte auf anderen Seiten ohne Quellenangabe finde, schreibe ich die an, und fordere sie auf, diese zu entfernen. Das klappt jedesmal.Ja, geht mir ähnlich. Ich verlange allerdings meistens nur Verlinkungen/Copyright-Angaben.
Zitat*g* extra für Dich, Phaylon, obwohl ich Deine Frage nach der Motivation für überflüssig halte: ich habe so gehandelt, weil ich es für richtig halte und weil sie meiner Einstellung dem Medium Internet gegenüber entspricht.Die Frage habe ich gestellt, weil ich so oft "Das ist scheiße, ich mach das ja auch nicht!" gehört hab, dass es mir schon so vorkommt als würden manche Leute das als Argument sehen, dass man das nicht machen dürfte.Und dem *ist* eben nicht so. Es ist eine persönliche Entscheidung, inwieweit man seine Rechte wahrnimmt oder nicht.War die Antwort jetzt eigentlich da, um mir das mitzuteilen oder um mir mal wieder zu sagen, wie überflüssig mein Gequatsche doch ist?
Was die Wahrnehmung der Rechte angeht, stimmt das, was Du schreibst, schon. Ich glaube auch an geistiges Eigentum, allerdings gibt es genügend Leute, die das übertreiben. Ich denke einfach, dass auch für das Medium Internet das Recht am eigenen Text/Bild/Ton gilt, aber dass dies generell anders gelagert sein sollte, als im konventionellen Medienbereich. Problematisch ist halt, dass die Gerichte bis heute nicht verstanden haben, was das Internet ist und wie es funktioniert (habe da mal eine lustige Seite mit juristischen Definitionen zum Thema Internet gesehen, war zum brüllen).
Das meinte ich mit Quellenangaben. Reicht im I-net völlig aus, wie ich finde.
*g* Irgendwie beides, wobei ich Deine Beiträge generell nicht für überflüssig halte, eben nur diese eine Frage. Aber meine primäre Motivation war der Informationsaustausch.
Was die Wahrnehmung der Rechte angeht, stimmt das, was Du schreibst, schon. Ich glaube auch an geistiges Eigentum, allerdings gibt es genügend Leute, die das übertreiben. Ich denke einfach, dass auch für das Medium Internet das Recht am eigenen Text/Bild/Ton gilt, aber dass dies generell anders gelagert sein sollte, als im konventionellen Medienbereich.
Problematisch ist halt, dass die Gerichte bis heute nicht verstanden haben, was das Internet ist und wie es funktioniert (habe da mal eine lustige Seite mit juristischen Definitionen zum Thema Internet gesehen, war zum brüllen).
Das kommt drauf an. Es gibt sicherlich bestimmte Seiten, von denen ich nicht möchte, dass sie meine Texte online haben, auch wenn ich sowas noch nicht erlebt habe.
Ja, das ist schon wahr. Das Problem ist allerdings auch, dass die meisten Internetnutzer bis heute nicht verstanden haben, wie das Urheberrecht funktioniert.
Na dann *g* Wie gesagt, ich finde die Frage nicht überflüssig. Was heißt eigentlich "überflüssig" in dem Sinne? Es hat mich einfach interessiert *g*
Ich auch nicht.
Dies ist zweifellos ebenso wahr, wenn nicht noch wahrer *g*.
Damit meinte ich einfach, dass intelligente Menschen nicht irgendwas brüllen, weil sie es mal gehört haben oder weil andere es auch tun... ;)
Zitat von: "SuperTorus"AnnHoly,Wer hat den ersten Stein geschmissen?Schwarzes-München mit einer bundesweiten Propaganda in diversen dritten Foren?
AnnHoly,Wer hat den ersten Stein geschmissen?
So, nun hat mein Anwalt auch noch komplett auf die Anwaltskosten verzichtet!!!