Schwarzes Hamburg > Politik & Gesellschaft -Archiv-

Ideeneigentum

(1/2) > >>

Anonymous:
•uantität über •ualität?
•uälerei an der •uelle?
Langeweile unter Automobilkonzernen

(Siche©rt e©•ch schn®e©ll e©in®e©n® de©r 25 an®de©re©n® B•chstabe©n®, be©vor e©s z• spät ist!)

Inwieweit Konsolen Patentrechte verletzen berichtet Heise online.

Wer jetzt schwarz malt [5€ in die Dumme-Wortwitz-Kasse :mrgreen:], demnächst patentieren sie Sauerstoff und verklagen uns, wenn wir atmen:
Sooo abwegig ist das gar nicht...

Mal ne Frage:
Gehts noch???

Gut, diverse Märkte sind erschöpft, es ist so einiges entwickelt worden.
Momentan gibt es nicht viel, was noch entdeckt werden kann.
Und falls doch soll demjenigen auch Ehre gebühren.

Inwiefern diese Ehre in Form von Geld für mathematische Formeln zusteht sei jetzt mal dahingestellt.
[Stichwort: Softwarepatente -- Dürfte die eBayer unter euch auch treffen...]

Fakt ist:
man kann es auch übertreiben.
Und genau das wird getan.

Was bei der LZW©-Komprimierung auf dem Softwaremarkt begann, hält mittlerweile überall Einzug.
//edit nach Anmerkung von Torus

--- Zitat ---Grade beim Thema Spiele kann man's doch sehr schön sehen: Irgend jemand hat die Shader-Technologie erfunden. Zack ... Patent drauf! Keiner darf das nutzen ohne zu blechen. Wer die Kohle nicht hat darf nicht mal dran denken. Also passiert erst mal gar nix. Die Entwicklung von 3D-Karten mit Shader Unterstützung zuwie neuer Games geht nur sehr schleppend voran weil keiner die Astronomischen Lizenzen berappen will und welche am Ende auf den Kunden umgewälzt werden müssen. Also kostet so ne neue Shader Karte eben keine 500€ sondern das dreifache!
Auf fränkisch sage ich dazu nur: Su a Gschmarr!
--- Ende Zitat ---


Auch schön: patentiertes, allgemeines Liedgut


Sehen die überhaupt noch durch, was die da machen?

SuperTorus:
Erstmal generell: *schnarch*, aber auch *zustimm*.

Ich bin die Diskussion mittlerweile leid. Insbesondere, wenn ich mit schlecht informierten Menschen diskutiere.

Da muss ich - als ein Programmierer von vielen,  der nun mal nicht seine Sources offen legen darf und kann - folgendes in den Raum werfen:

Algorithmen und Verfahren, die unter der GPL veröffentlicht werden sind noch eine viel schlimmere Pest als Patente. Patente kann man nämlich problemlos benutzten wenn man bereit ist dafür Geld zu bezahlen. Bei GPL Lizenzen stößt man jedoch in solchen Fragen immer wieder auf Unverständniss, Ignoranz und Weltfremdheit.

  Nils

SuperTorus:
Riesig finde ich auch immer wieder, das ständig vom LZH-Patent geredet wird, obwohl der Algorithmus LZW heisst, und auch unter diesem Namen patentiert wurde.

Anonymous:
Erstens: Tippfehler. Oder? Egal.
Zweitens: Für Techniken Geld zahlen, okay.
Für Algorithmen und Verfahren, die auf logischen Überlegungen beruhen Gedl zahlen -- nicht okay.

SuperTorus:

--- Zitat von: "Lucas de Vil" ---Erstens: Tippfehler. Oder? Egal.
Zweitens: Für Techniken Geld zahlen, okay.
--- Ende Zitat ---


Klar.. aber nicht von Dir.. der LZW/LZH Fehler geistert schon seit Jahren durch die Presse...


--- Zitat von: "Lucas de Vil" ---Für Algorithmen und Verfahren, die auf logischen Überlegungen beruhen Gedl zahlen -- nicht okay.
--- Ende Zitat ---


Weis nicht..

Jemand hat ein Problem und findet eine mehr oder weniger elegante Lösung dafür. Er forscht nach und stellt fest, das er der Erste ist. Darauf schützt er sich dieses Verfahren.

Seine Konkurenten hatten die gleiche Chance, aber diese Lösung eben nicht gefunden. Ist es ok wenn sie diese trotzdem einfach abkupfern können? Ich denke nicht, auch wenn die Idee ansich banal ist. (Fast alle Algorithmen sind banal, man muss nur erstmal selbst drauf kommen. Aber das ist leichter gesagt als getan).

Was bleibt dem Konkurenten, wenn er die Lösung nicht kostenlos benutzten darf?

* Er sucht eine bessere, elegantere Lösung. Schließlich steht in dem Patentbrief *genau* drin, wie es funktioniert. Da ist die meiste Arbeit ja schon gemacht.

* Er beisst in den sauren Apfel und zahlt Geld dafür.

Beide Möglichkeiten sorgen dafür, das die Entwicklung voran geht. Entweder durch das Erfinden neuer Verfahren, oder durch das finanzielle Belohnen einer "alten" Erfindung. Finde ich persönlich eine faire Sache.

Die ganze Sache muss natürlich Hand und Fuß haben. Ein "One-Click-Buy" Patent braucht die Welt ganz sicher nicht.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite